я прочитала 84% и сдалась. Возможно я читала не очень внимательно, но в каком-то месте я просто потерялась и назад дорогу не нашла. Первая половина книги читабельна и интересна. Герой бесит, бесит Кауфман, который как вуди аллен теребит свое эго отсылками к бедному себе.
Читать эту книгу - это как быть в голове у сумасшедшего: прикольно, но лучше я пойду.
Если хочется чего-то странного про кино, то уж лучше "киномания" теодора рошака.
Люблю фильмы кауфмана, но вот с книгой как-то не получилось завязать отношения.
«Муравечество» – «Бесконечная шутка» для самых маленьких
Ну, про самых маленьких – это, конечно, перебор. Но Кауфман читается гораздо проще, чем тот же Дэвид Фостер Уоллес. Или, например, Джойс с Пинчоном.
А ещё это интересный киноопыт (несмотря на то, что это даже не кино и не сценарий), растянувшийся на 700 страниц. У Кауфмана получается писать образами. Или же создавать такое кино, раз посмотрев которое, ты уже мыслишь в единожды созданной Кауфманом парадигме. И вот уже текст – это картинка в голове, которую хоть сейчас на экраны.
Ну и конечно автор рассказывает о том, что больше всего любит – о кино (не забывая раз за разом критиковать и уничижать самого же себя, проходясь от лица героя – критика Б. Розенбергера Розенберга (не еврея!) – по бездарным потугам «омерзительного» Чарли Кауфмана создать что-то хотя бы приемлемое).
Конечно, Кауфман – графоман. Но графоман талантливый, такую графоманию интересно читать. В мир такой графомании увлекательно окунуться. Да и читается легко – это не «Бесконечная шутка», сквозь которую нужно ещё пробраться (хотя шутка, конечно, бесконечная – это я про повествование).
И чем же в итоге вас порадует «Муравечество»?
– сюжетом фильма – великой кукольной одиссеей, которую никто не видел, кроме Б. Розенберга,
– размноженным и дублированным (минимум в трёх вариантах) Б. Розенбергом,
– армией роботов-Транков (да, меняйте «нк» на «мп» и всё поймёте), стреляющих лазерами и воюющих с сетью закусочных «Слэмми» за мировое господство,
– гипнотизёрами, диггерами и метеорологами,
– неймдроппингом (потому что Кауфман жуткий гик и сноб),
– и так далее ещё на 600 с лишним страниц.
Прекрасный на мой взгляд персонаж Б. Розенберга, белый цисгендерный мужчина (ещё и не еврей!), травмированный новой этикой. Прекрасная гиперболизация вот этого всего (хотя, казалось бы, куда уж гиперболизированней, чем есть сейчас). Для кого-то, наверное, оскорбительно. Но для тех, у кого всё в порядке с чувством юмора, звучит очень даже иронично.
Ещё Кауфман хорош в искусстве буффонады – его юмор порой кажется «чересчурным», но в большинстве случаев, действительно, производит комичный эффект (за исключением эпизодов, где Кауфман шутит слишком заумно и заносчиво, где обычным (непросвещённым) просто ничего не понятно).
Читать точно стоит! Но только если готов к небольшому безумию (протестировать интерес, кстати, можно на фильмах автора – «Быть Джоном Малковичем» или «Думаю, как всё закончить»). Это, по меньшей мере, занимательно.
Купила несколько лет назад. Прочла 20% через силу и боль, не могу больше. Так и лежит этот кирпич. Хорошо, как пресс-папье использовать. Больше идей - нет.
Вау! Безумно уморительная книга. Две звезды из двух.
Я очень люблю фильмы Чарли Кауфмана, считаю его гением кинематографа. Когда увидел книгу в продаже, первым же делом решил почитать.
Даже не могу передать степень разочарования. Я не осилил первую главу. Мысли спутанные, язык повествования ужасный. Мне кажется, это тот случай, когда не стоит начинать 🤦
Остановился читать на 20% и понял, что читаю через силу. Всë показалось скучным и затянутым.
Это самое прекрасное начало читального года!
Очень смешной роман с трешовым, запутанным, но цепляющим сюжетом!
Завернул, так завернул! Мой мозг достраивал сюжет во сне.
Если полностью погрузиться в роман, то можно немного сойти с ума, но это, однозначно, того стоит!
Если честно, то я не знаю кому порекомендовать этот роман и по какому поводу. Здесь как с палочкой в ГП: либо вы друг друга выбрали, либо...
«Если мы очевидцы без памяти, мы вообще не очевидцы»
Данная книга - работа американского кинорежиссера Чарли Кауфмана. Это мое первое знакомство с жанром постмодернизма, впечатления смешанные. Книга достаточно громоздкая 25 часов прослушивания или 700+ страниц текста.
Изначально книга идет как-то непонятно, запутанно, она пытается показаться нам очень сложной, своей манерой изложения повествования - в ней некоторые действия происходят мало того что в различные периоды времени, так еще и в разных вселенных. Книга содержит КУЧУ отсылок к различным фильмам,режиссерам, певцам, песням и тд. Но на самом деле книга просто притворяется сложной, на самом деле книга довольна проста и прямолинейна.
В центре сюжета старый белый кинокритик (НЕ ЕВРЕЙ!!!), который посмотрел фильм длиной 3 месяца, написанный 100 летним стариком, снимавшим этом фильм 90 лет, сжег его и пытается его восстановить. Сюжет достаточно непостоянный, могут как час рассказывать о том как главный герой катается по штатам, а может каждую минуту меняться время и пространство места действия. В сюжете присутствует бывшая сеть закусочных, ныне империя Слейми, которая противостоит армии роботов Трампов Транков с лазерами в глазах и ядерной боеголовкой в голове, присутвует очень гениальный муравей по имени кальций, живущий через миллионы лет после человечества, клоны главного героя и многие другие колоритные персонажи.
Что касается главного героя Б. Розенберга - это отдельный разговор, он постоянно проваливается в различные люки, постоянно путает пословицы и цитаты. Также главный герой постоянно мечется в поисках своего сексуального интереса. За героем как не странно приятно наблюдать, за его упоминаем своей ЧЕРНОКОЖЕЙ!!! девушки, о том что он/она/тон не считает себя каким-то особенным из-за своего пола, все полы равны, детей надо воспитывать без указания на их пол и так далее. Постоянные унижения героя и казусные ситуации, происходящие с ним задают тон всему произведению.
В целом книга исследует проблемы памяти и нашего восприятия, их ненадежность. От Автор стебет современные стандарты, политику и оставляет нам вопросы, на которые мы сами себе должны ответить.
Неописуемая упоительная дикая одиссея в голову Чарли Кауфмана, его фильмы уже не будут прежними после такого экспириенса, кирпич побеждён, одолён, не представляю, как он всё это придумал, посоветовать едва ли кому могу, это шедевр для одного зрителя (хахаха!)
