я прочитала 84% и сдалась. Возможно я читала не очень внимательно, но в каком-то месте я просто потерялась и назад дорогу не нашла. Первая половина книги читабельна и интересна. Герой бесит, бесит Кауфман, который как вуди аллен теребит свое эго отсылками к бедному себе.
Читать эту книгу - это как быть в голове у сумасшедшего: прикольно, но лучше я пойду.
Если хочется чего-то странного про кино, то уж лучше "киномания" теодора рошака.
Люблю фильмы кауфмана, но вот с книгой как-то не получилось завязать отношения.
«Муравечество» – «Бесконечная шутка» для самых маленьких
Ну, про самых маленьких – это, конечно, перебор. Но Кауфман читается гораздо проще, чем тот же Дэвид Фостер Уоллес. Или, например, Джойс с Пинчоном.
А ещё это интересный киноопыт (несмотря на то, что это даже не кино и не сценарий), растянувшийся на 700 страниц. У Кауфмана получается писать образами. Или же создавать такое кино, раз посмотрев которое, ты уже мыслишь в единожды созданной Кауфманом парадигме. И вот уже текст – это картинка в голове, которую хоть сейчас на экраны.
Ну и конечно автор рассказывает о том, что больше всего любит – о кино (не забывая раз за разом критиковать и уничижать самого же себя, проходясь от лица героя – критика Б. Розенбергера Розенберга (не еврея!) – по бездарным потугам «омерзительного» Чарли Кауфмана создать что-то хотя бы приемлемое).
Конечно, Кауфман – графоман. Но графоман талантливый, такую графоманию интересно читать. В мир такой графомании увлекательно окунуться. Да и читается легко – это не «Бесконечная шутка», сквозь которую нужно ещё пробраться (хотя шутка, конечно, бесконечная – это я про повествование).
И чем же в итоге вас порадует «Муравечество»?
– сюжетом фильма – великой кукольной одиссеей, которую никто не видел, кроме Б. Розенберга,
– размноженным и дублированным (минимум в трёх вариантах) Б. Розенбергом,
– армией роботов-Транков (да, меняйте «нк» на «мп» и всё поймёте), стреляющих лазерами и воюющих с сетью закусочных «Слэмми» за мировое господство,
– гипнотизёрами, диггерами и метеорологами,
– неймдроппингом (потому что Кауфман жуткий гик и сноб),
– и так далее ещё на 600 с лишним страниц.
Прекрасный на мой взгляд персонаж Б. Розенберга, белый цисгендерный мужчина (ещё и не еврей!), травмированный новой этикой. Прекрасная гиперболизация вот этого всего (хотя, казалось бы, куда уж гиперболизированней, чем есть сейчас). Для кого-то, наверное, оскорбительно. Но для тех, у кого всё в порядке с чувством юмора, звучит очень даже иронично.
Ещё Кауфман хорош в искусстве буффонады – его юмор порой кажется «чересчурным», но в большинстве случаев, действительно, производит комичный эффект (за исключением эпизодов, где Кауфман шутит слишком заумно и заносчиво, где обычным (непросвещённым) просто ничего не понятно).
Читать точно стоит! Но только если готов к небольшому безумию (протестировать интерес, кстати, можно на фильмах автора – «Быть Джоном Малковичем» или «Думаю, как всё закончить»). Это, по меньшей мере, занимательно.
Вау! Безумно уморительная книга. Две звезды из двух.
👎Не советую
🙈Ничего не понятно
Купила несколько лет назад. Прочла 20% через силу и боль, не могу больше. Так и лежит этот кирпич. Хорошо, как пресс-папье использовать. Больше идей - нет.
Я очень люблю фильмы Чарли Кауфмана, считаю его гением кинематографа. Когда увидел книгу в продаже, первым же делом решил почитать.
Даже не могу передать степень разочарования. Я не осилил первую главу. Мысли спутанные, язык повествования ужасный. Мне кажется, это тот случай, когда не стоит начинать 🤦
Остановился читать на 20% и понял, что читаю через силу. Всë показалось скучным и затянутым.
Это самое прекрасное начало читального года!
Очень смешной роман с трешовым, запутанным, но цепляющим сюжетом!
Завернул, так завернул! Мой мозг достраивал сюжет во сне.
Если полностью погрузиться в роман, то можно немного сойти с ума, но это, однозначно, того стоит!
Если честно, то я не знаю кому порекомендовать этот роман и по какому поводу. Здесь как с палочкой в ГП: либо вы друг друга выбрали, либо...
👍Советую
🙈Ничего не понятно
🔮Мудро
🚀Не оторваться
😄Весело
Думаю, что книгу не стоит читать людям, для которых Кауфман это тот-кто-написал-вечное-сияние-чистого-разума. Но я уверен, что книга будет как минимум интересна, а то и понравится людям, для которых Кауфман это тот-кто-написал-я-думаю-как-всё-закончить. Мне как-то этот фильм нравится у него больше всего, потому что он, ну... Странный. И эта книга тоже странная. Даже шизовая, я бы сказал. Но Муравечество и правда чем-то напоминает Уоллеса (тем более тоже Поляринов переводил), даже не слогом, а общим вайбом. И ее сложно описать. Роботы-Трампы (я понимаю, что "простеби Трампа" это довольно избитый прием, но у ЧК он получается по-настоящему смешно), отсылки на фильмы существующие и выдуманные, ненависть к Нолану и Кауфману (и любовь к Апатоу!), графомания, действие в разных пластах времени, 15-20 сюжетных линий, которые (спойлер!) никуда не ведут. Если вам нравится шизовость позднего Кауфмана - вам скорее понравится. Если хочется чего-то более осмысленного и "понятного" - наверно, лучше пройти мимо. Мне лично очень понравилось, но чтиво специфичное, скрывать не буду.
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
🎯Полезно
🚀Не оторваться
Огонь
🙈Ничего не понятно
🔮Мудро
💡Познавательно
🚀Не оторваться
😄Весело
Неописуемая упоительная дикая одиссея в голову Чарли Кауфмана, его фильмы уже не будут прежними после такого экспириенса, кирпич побеждён, одолён, не представляю, как он всё это придумал, посоветовать едва ли кому могу, это шедевр для одного зрителя (хахаха!)
