Ещё не дочитала, но сразу хочу предупредить других. Это не база, это не учебник, несмотря на довольно общее название. Это эссе. Автор продвигает свои идеи (пока 1 идею на 20% книги), назначает злодеев и молодцов. Так что если вы ищете рассказ о принципах экономики и рынка в спокойной и объективной манере, это точно не та книга. Сама пока сомневаюсь, есть ли смысл дочитывать... UPD: Собственно, вот, от автора:
"Всю аргументацию, которая приводится в этой книге, можно резюмировать в одном тезисе: для изучения воздействий любого экономического предложения мы должны выявить не только непосредственные результаты, но и результаты в долгосрочной перспективе, не только первичные, но и вторичные последствия, воздействие не только на какую-то отдельную группу, но и на всех. Значит, глупо и обманчиво концентрировать наше внимание только на каком-то частном моменте – изучать, например, только то, что происходит с отдельной отраслью, игнорируя то, что происходит в остальных."
А книга - это намазывание этой идеи тонким слоем на разные ситуации. Надо оно вам или нет - решайте сами.
Чуть ли не в каждом предложении автор выпячивает свое большущее эго, которое так и кричит : ВОТ Я РАЗБИРАЮСЬ В ЭКОНОМИКЕ, А БОЛЬШИНСТВО ЭКОНОМИСТОВ НЕТ, Я ТАКОЙ ОСОБЕННЫЙ. Затрагивает какую-то проблемы, и потом любимое "ну это мы затронем в другой главе", буквально с темы на тему скачет, сумбурно, непонятно. Еще и возвышает банальности экономические как вселенскую глупость. Вот буквально в первых 3-х главах развеивает "популярный миф", что мол войны стимулируют экономику и так многие считают и бла-бла-бла. Заблуждение действительно, но вот распространено ли оно настолько, ЧТОБЫ ТРАТИТЬ НА ЭТО НЕСКОЛЬКО ГЛАВ. Ощущения от книги это как будто тебя воспринимают за умственно отсталого, и объясняют, почему же небо голубое, а тучка плачет.
Псевдоэкономическая бредятина. Если хотите нихрена не понять в экономике - эта книга в самый раз. Водно, бесполезно, мутно и настолько очевидно-банально, что эта книга и пальца не то что выеденного, выгрызенного пальца не стоит совершенно!!!
Книга соответствует заявленной теме, не так много воды, как в классических нон-фиках, мне близок подход рассмотрения ситуации под разным углом и учёт влияния тех или иных законов и тактик на разные слои населения.
Немного сомнительна актуальность, написана книга в начале двадцатого века,но базу выдает крепкую. Автор книги явный капиталист и против вмешательства государства в экономику, имейте это ввиду, у несогласных может подгореть ))
Пока прочитала меньше половины, но не схватываю, как эта книга рассказывает о экономике «за вечер»
Огромный упор на альтернативные издержки и все, а без реальных знаний экономики может сформироваться искаженное восприятие действительности
Австрийская школа? Сразу нет
Очень неоднозначные впечатления от книги. Нужно учитывать, что она была написана в 1978 году и далеко не все сейчас актуально. Есть здравые мысли, есть крайне спорные.
Эта книга - очерк тенденций развития экономики XX века, в которой акцент делается на влиянии политиков и правительства на это самое развитие.
Позновательно. Посмотреть на экономику с разных сторон, есть над чем подумать. Но все очень спорно. Это книга не про экономику за вечер. Вообще не за вечер. Без каких либо знаний по экономике сложно будет разобраться. Формат подачи тоже сложен. Предложения очень длинные, и некоторые приходится перечитывать не единожды, чтобы понять взаимосвязь слов и потом уже понять что автор вообще хотел этим сказать. Это скорее размышления на тему. Расширяет кругозор - согласна. Но доступно объясняет принципы экономики - точно нет. Вопросов больше чем ответов.
Нет более классного аргумента в склонении к либертарианству, чем эта книга.
Хорошие тезисы для тех, кто уже немного понимает в экономике.
