3
А Я. Хорошо. Не хочешь глобально, давай индивидуально. Все это нужно затем… ну не знаю… чтобы быть счастливым.
Я. И много вокруг тебя счастливых людей?
А Я. Ну не всем везет.
Я. Вот видишь, тогда зачем это все, если счастье зависит от везения, то есть от того, что нам неподвластно?
А Я. Ну я немного неправильно выразился, хотя согласен с тобой. Тогда давай с другого бока зайдем, главное — это продолжение рода!
Я. А чем это от животных тогда отличается?
А Я. Ну ты загнул, животные — это же… это совсем другое.
Я. Но у тебя получается, что нет разницы между мной и соседской кошкой, которая каждый год котят приносит, и она-то гораздо круче меня будет, у нее потомства заведомо в разы больше. Даже теоретически.
А Я. Ну почему ты сразу в крайности впадаешь, я о другом же говорю! Кошки кошками, а у каждого человека есть смысл, чтобы его дети продолжили его дело на земле.
Я. Так человеку-то самому это зачем?
А Я. Ну как… это же некий тип бессмертия!
Я. Вот именно, что «некий», очень опосредованный. Это примерно то же самое, если сказать, что ты живешь только затем, чтобы после смерти стать полсотней-сотней кило корма для червей, личинок и прочих насекомых и не очень насекомых.
А Я. Опять ты все переворачиваешь. Давай по-другому попробуем.