Проект «Сфера-80»: ТЗ для прошлого
Станислав Миков

Толық оқу және тыңдау

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер15 Дәйексөздер4 Қазір оқып жатыр683

1976 год. В советском КБ появляется инженер с опытом 2026-го и невозможной целью: превратить скучный «бытовой вычислительный прибор» в зачаток персонального компьютера. Без магии и суперсил — через ТЗ, ГОСТы, К155, дефицит, НТС, опытную партию и заводской брак. Производственный роман о попытке починить советскую электронику системно, по-инженерному.

Художественная литература

Жас шектеулері: 18+

Құқық иегері: ООО "Издательские решения"

Түпнұсқа жарияланған күн: 2026

Басылым шыққан жыл: 2026

Баспа: Ridero

Қағаз беттер: 149

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер15

Максим Голубцовпікірімен бөлісті1 апта бұрын

💡Танымдық

Вот реально двойственное впечатление. Местами хочется обложить матом ИИ и не вполне радивого писателя, когда в предложениях идут логические ошибки (когда пропущено в тексте "не", а по смыслу очевидно отрицание, например) или лезут черт-те какие исковерканные фразеологизмы. Иногда вообще главный герой-попаданец, влегкую рассуждает о "своем" времени, ни разу не пояснив друзьям, откуда он, и на то нет никаких реакций. Общественная жизнь 70-х идет вся мимо него, и все хорошее приходится проталкивать хитростью. Короче, в этом книга очевидно плоха, сыра и корява. Фу, огромное ФУ так писать. Это и халява вместо труда писателя, и огромное неуважение к читателю. И теперь легко представить что же за опусы можно настрадать с ИИ. По фактологии цифровой техники, микросхем и компьютеров, названий заводов и, например, блоков питания, или другой электроники, боюсь, что ничему доверять нельзя. Названия заводов многие не слышал, но черт с ним, мало ли. По микросхемам похоже на правду, но ИИ мог врать, а писатель мог также ничего не проверять, как и с качеством описаний, текста и всего выше. Короче, ценного в опусе - исключительно СЮЖЕТ. Позиция главного героя, производственный роман с внесением послезнания, арка сюжета, подробности разработки техники, опора на то, что детям и пользователям должно быть удобно с этой техникой учиться и работать - вот правильные мысли, ради которых я могу считать время на чтение этого не совсем зря потраченным. Хотя, с другой стороны, было бы гораздо разумнее попросить ИИ проанализировать текст, сделать короткий синопсис по нему с рефератом и прочитать как короткий рассказ. Короче, написанное с ИИ надо читать через ИИ. И пока такой функции нет - нафиг такие опусы. Автору за отношение к читателю незачет.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Сергей Омельченкопікірімен бөлісті2 апта бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

Если поначалу читалось интересно и хорошо, я даже не сразу понял, что текст писался с помощью ИИ, то ко второй половине автор видимо устал редактировать ИИ и стало существенно хуже. Но в целом хорошо - производственные романы нынче редкость, и этот заслуживает внимания.

1 Ұнайды

Комментарий жазу