Книга требует внимания и концентрации для чтения, но взамен даёт сотни больших и маленьких открытий о себе, людях, мире. Разбираю ее для себя на цитаты, к которым ещё предстоит вернуться. Для меня эта книга – событие.
это не книга это буквально крик:
— очнись! ты не кусок мяса, ты человек
и да, быть человеком трудно,
это искусство
сначала ты читаешь: «субъектность, гуманистическая перспектива» — и такой: ну всё, до свидания
но дожи до середины:
а может, правда... я не функция чужих ожиданий?
а может, я не обязана всё время быть продуктивной, красивой, удобной и добавьте дальше свои ожидания от себя?
может, моё право быть уставшей, сомневающейся, но настоящей?
и ты такой сидишь с книгой, как с батей, который впервые не орёт, а говорит:
«я верю, ты справишься. ты выбор. ты центр своей судьбы».
да, звучит пафосно
но когда ты лежишь в три часа ночи и не понимаешь, кто ты — этот пафос спасает
если кратко:
книга не про то, как выжить.
а про то, зачем
(а если зачем появится, вопрос как не будет нужен)
и как только поймёшь зачем — выжить, встать, сделать, полюбить себя — уже не вопрос
Много ссылок на чужие изречения, не понятно что читаешь, книгу автора или сборник цитат
Послушал две главы и не узнал ничего нового. Общеизвестные истины и факты. Литвак намного интереснее. И чтец не очень, гундосый и занудный. Похожий на него по голосу актёр Долинский прочитал бы энергичнее.
Прочитала немного, но решила закончить на двухсотой странице. Сборник цитат и пересказ чужих мыслей. Вот, например, глава про педагогику достоинства и....и ничего об это, только цитаты в кавычках.
«Как ты посмел не поцеловать принцессу?». Ода «преадаптации», избыточности, альтернативности, самотрансформации, поиску новых возможностей — и приговор «адаптации», «логике предсказуемости», принудительности. Мы выигрываем, когда открываемся неопределенности и многомерности мира по принципу «пойди туда не знаю куда, принеси то не знаю что». И личность теряет лицо, когда начинает жить по принципу У2, «угадать и угодить». И между прочим, «традиция есть вчерашняя инновация», а за инновациями стоит традиция: за игрой «потешные полки» Петра, за «кремниевыми долинами» Царскосельский лицей. Интересная книга, но длинная!
Хорошая книга, особенно притягательным для меня было начало книги, как откровение и глоток вдохновения смыслов.
Во второй половине и конце книги, на мой вкус показалось, что автор повторяет мысли и немного блуждает по кругу, но это ни в коей мере не умоляет его достоинство !
Думал, что книга про психологию, а она больше про образование (воспитание). Автор считает переговорщиков профессией будущего и выступает за индивидуализированный подход в обучении
Книгу советую к прочтению, но надо иметь ввиду, что она заставляет взглянуть неприглядной правда в глаза, страшной правде. Больно про образование, да, но все и есть так, как Асмолов написал. Пока не поняла, остаётся ли привкус надежды после книги - хочется верить, что да.
Тяжело идёт в начале, к середине легче, в конце уже летишь по книге, как на водных лыжах. Но, повторюсь, местами очень и очень больно.
