Про Владимира Орлова и немного о его романе "Лягушки"
Ну люблю я Владимира Орлова.
И только по этой причине я добила, домучила, дочитала его несносный роман "Лягушки", который еще с середины сулил разочарование, уныние, безрадостный вздох.
Так могут разочаровывать только любимые авторы, каким для меня Орлов, несомненно, является. Его "Альтист Данилов" - один из лучших для меня романов в принципе - яркая комета, след которой остается в душе на всю жизнь. Талант этого писателя многогранен: это и великолепный стилист, и знаток русской истории; Владимиру Орлову удавалось блистательно соединять фантасмагорию и реализм, сатиру и мистику. Его герои задавались философскими вопросами бытия и в то же время были легкими, яркими, очень земными несмотря на подчас фантастическое их происхождение. Далеко не все современные писатели могут похвастаться специальными экскурсионными маршрутами, посвященными их произведениям, а "Останкинские истории" Владимира Орлова удостоились такой участи, и такие экскурсии по Москве существуют.
После "Альтиста Данилова" и "Аптекаря" оставшиеся большие романы Орлова я хранила как радость, как нечто "на Новый год", что нельзя трогать раньше времени. Но вот, больших (непрочитанных) романов уже почти не осталось, а хороших среди них и не оказалось.
К сожалению, для меня "Лягушки" встают в один ряд с его "Шеврикукой" и "Камергерским переулком". Это вещи совершенно непохожие, но имеющие одинаковые черты в том, как к ним подошел автор: яркие задумки, прекрасный язык, множество сюжетных линий и бесславное, грубое, обрывочное их завершение. Как будто автор сам заскучал от своих придумок и бросил их все, как надоевшие игрушки. То, зачем я прихожу к Орлову, и сыграло злую шутку с "Лягушками": плодящиеся сюжеты переполнили оперативную память, радостные фантасмагории превратились в бессмысленный сюр, а прекрасный авторский слог был слишком витиеват и беспомощен, чтобы спасти ситуацию. Фабула утонула в бреду. Мысль потерялась. Сонмы второстепенных персонажей вынуждены вечно скитаться и сталкиваться, вопрошая одно: "Зачем мы здесь?"
Единственный у романа плюс: в нем столько фактуры - исторической, событийной, психологической - что хватило бы на десяток полноценных романов при наличии доброй воли автора. Так что если вы - начинающий литератор, присмотритесь к этой книге: в ней кладезь сюжетных зачатков. Только доведите их до ума.
Словом, перечитаю-ка я "Альтиста Данилова". А роман "Лягушки", увы, порекомендовать не могу.
