м является решение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу № СИП-212/2013104: ЗАО «ФармФирма «Сотекс»» (далее – заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны
Согласно позиции Суда, представленные ответчиком документы не являлись доказательствами реального производства и введения в гражданский оборот товара, маркированного товарным знаком в спорный период.
Таким образом, сам по себе факт производства или импорт маркированных товарным знаком товаров не является доказательством их использования. Одного намерения использовать товарный знак (даже если оно подтверждено объективными доказательствами) тем более недостаточно для сохранения правовой охраны
В таком случае выписка с ЕГРЮЛ с указанием вида деятельности, предварительные договоры на поставку товаров, документы на закупку техники и материалов для производства товаров и т. п. не являются достаточными доказательствами.
Доказательством реального намерения истца использовать товарный знак послужил тот факт, что в целях регистрации на свое имя товарного знака «#FARШ» в отношении услуг 43-го класса МКТУ он подал в Роспатент заявку № 2015709677.
Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
