Исаев-Штирлиц. Книга 1. Бриллианты для диктатуры пролетариата
Апрель 1921 года. Советский Союз ведет тяжелые переговоры с ювелирами западных стран о продаже им драгоценностей из Гохрана, чтобы голодающая страна могла выручить денег для закупки продовольствия. При этом выясняется, что кто-то из высокопоставленных сотрудников Гохрана тайно вывозит драгоценности за границу. И тогда ВЧК отправляет в Ревель (ныне Таллинн) своего молодого сотрудника, Всеволода Владимирова, который должен вскрыть схему хищений и добиться от ювелиров согласия на сделку.
Бұл серияда
Пікірлер44
Были тогда люди, со стержнем, которые работали над задачей мирового масштаба, и о которых не стыдно писать книги. И даже эти неотвратимые комментарии "расстрелян в 1933", "расстрелян в 1937" - да, верно! это наша история, какая есть. Сейчас, оглядываясь через сто лет, становится горько, как же позорно мы всё растеряли, обесценили, забыли, а Никандровы, Дзержинские и Мессинги обмельчали и обложились смартфонами, да ипотеками. О чем сейчас стал бы писать Семёнов? Стал бы?
Дәйексөздер322
Спасибо, что вы помогаете мне начать беседу без всякого рода необходимых в нашем случае прелюдий…
– Прелюдия к понятию «начала» никакого отношения не имеет. Прелюдия – законченное музыкальное произведение.
«Сволочь, – подумал Нолмар, – он все время перехватывает инициативу. Хитер, ничего не скажешь».
– Прелюдия к понятию «начала» никакого отношения не имеет. Прелюдия – законченное музыкальное произведение.
«Сволочь, – подумал Нолмар, – он все время перехватывает инициативу. Хитер, ничего не скажешь».
– Знаете, в чем высокий трагизм политика? В том, что, выстраивая линию, намечая кардинальные повороты в международных делах или внутри своей страны, он оперирует теоретическими догмами. Вопросы практики низменны, и не стоит ему даже видеть их или знать – это удел исполнителей. На них в конечном-то счете можно возложить вину в случае неудачного эксперимента, а для этого им надо позволить полную свободу действий: в русле его, политика, замысла. Это, и только это, даст возможность политику смотреть в глаза своим согражданам чистым взором и не знать за собой личной вины за содеянное.
потеряв все, что можно было потерять, он сохранил самого себя, достоинство. Поэтому победит.
