Документальная книга по делу «Лесополоса», которое затянулось на 12 лет.
Одного из самых жестоких маньяков в истории нашей страны арестовали 20 ноября 1990 года. На его поиски ушло 12 лет. Хотя связывать убийства в серию начали только в 1982 году, так как за первое убийство был осуждён и расстрелян невинный человек.
Семейный человек, филолог, снабженец, спокойный и застенчивый, он оказался серийным убийцей. Он убил десятки детей и женщин.
Изначально ему вменяли 36 убийств, но когда он начал говорить, оказалось, что жертв гораздо больше.
Один зарубежный журналист во время следствия сказал: «Публике спина маньяка интереснее лица оперативника». Но всё же это неверно. Большая часть книги рассказывает о поисках убийцы, о следователях, оперативниках, врачах и экспертах, принимавших участие в поисках, составлении портрета убийцы и его освидетельствовании. Они все проделали огромную работу. Были совершены и огромные ошибки на этом пути. Хочется сказать спасибо всем, кто участвовал в поимке этого зверя.
В целом, конечно, книга привлекает ещё и тем, что, как ни крути, многим из нас хочется понять, что привело человека к убийствам, что им двигало. Откуда растут ноги. И поиском этих причин занимались и авторы книги.
Книга была написана М. Кривичем и О. Ольгиным ещё в 1992 году при жизни Чикатило. На тот момент дело ещё не успело стать историей, история только вершилась. Авторы побывали почти на всех заседаниях суда, вели беседы с Иссой Кастоевым, Александром Бухановским и всеми, кто причастен к раскрытию убийств и поимке маньяка. Они проделали огромную работу для написания книги, хотя уложились в её написании всего в несколько месяцев.
Точку в этой книге они поставили сразу, едва был зачитан приговор.
очень много воды, хотелось бы большего описания, как именно происходили убийства и следствия. не советую читать ее.
Удивительно, как можно было так неинтересно описать такую историю. Долгие нудные описания всего вокруг, кроме непосредственно участников событий. Ни одной фотографии.
По моему мнению, авторы излишне добавили в книгу различные «отсебятинки», какие-то словечки и словообороты, как бы заигрывая с читателем, но по факту хочется увидеть не художественный очерк, а биографию убийцы.
Удивительно , как можно было так неинтересно и нужно написать книгу , о таким громком деле …
Спасибо за интересные три дня🙂
Отмечу очень легкий к восприятию текст. Давно такого не встречала!
Книга хорошая, затягивает. Читать/слушать интересно, передана атмосфера, много подробностей. Единственное что не понравилось это политическая ангажированность. Довольно часто в книге ругают СССР. Не фанат советской власти но подобный подход меня отвлекает и вызывает раздражение. А это почти в каждой главе, 15% книги.
Не смог дочитать. Слишком много «воды», непонятных отступлений (вроде рассуждений о ЛГБТ) и скучное изложение, которое убивает весь интерес к жуткой истории.
Сама идея хороша, но подача плохо реализована. Много воды, много описаний абсолютно не нужных вещей. При чем от самой главы процентов 50-60 именно описание , по большей части не имеющей отношения к делу. Понятно, что книга не сухая интерпретация самого дела, но хотелось бы именно по существу все прочесть и узнать что-то новое. Оценка 3/5
