Очень примитивные мысли, описание умным, но бесполезно-неуместным языком. Автор прыгает между различными системами и понятиями, пытаясь соединить их воедино и преподнести это как нечто действенное. Фактически в книге мы получаем излишнюю информацию, поданную с кучей сложных понятий, но при этом абсолютно неприменимую к какой-либо практической деятельности.
Словоблудие. Хватило на пол часа
Называется кртитическое мышление. За 10 страниц рассказали только про коммуницации цифровые технологии и т п. Посмотрел главы, книга сугуюо лингвичтическая нежели критическая. Совершенно не понимаю почему такое название, книга его совершенно не оправдывает.
Канопуса кормчий протуберанец
Периметрально клонится ко сну,
Хаббла пузырь и Коперника гелий
Трансцендентально чеканят струну!
Негэнтропия вошла в сингулярность,
Хиггса бозон размозжил скорлупу.
Как наполнитель таксидермии
Звёзды влачатся в дыру!
Безжалостно рвёт Календарь во Вселенной
Листки исторических вех!
И яркие падают в землю Кометы…
Их след обречён на успех!
Странная книга. Осилила только 60%. Возможно, я не очень грамотный читатель, но не хочу тратить на совершенно бессмысленное чтиво своё время. Название не соответствует содержанию. Простые мысли зачем-то усложнены безумными оборотами речи, пока прочитаешь вторую часть предложения, не поймёшь, что говорилось в первой и как это сложить. Справедливости ради–в ней есть что-то интересное, можно отметить много хороших мыслей, но в большинстве своём говорится либо о чём-то интуитивно понятном, либо о гиперсложном и ненужном читателю, которых хотел бы узнать совсем другое, прочитав заголовок.
Название не соответствует содержанию
Прекрасная книга. Несколько витиевато, немного не соответствует тому, что заявлено в заголовке, для понимания требуются специфические знания из области информационных технологий, но в целом очень ценно. В области информационных технологий решения не описаны. В области личной ответственности за потребление и производство информации - описаны, и очень даже конкретно.
Книга из серии "Очень интересно, но ничего не понятно". Проблематика любопытная и написана хорошим языком, но, к сожалению, за цветистостью речи я так и не смогла понять, "что хотел сказать автор" и какое отношение она имеет к критическому мышлению. Увы! Справедливости ради, я сдалась на 13% - может, дальше и понятнее, но проверять я не стала.
Сложный слог, много витиеватых оборотов речи, автор как будто красуется собой. Правда красоваться есть чем, простительно. Полезный труд освещает вопросы взаимопонимания между людьми, машинами, о способах подачи мысли
Чушь. Прочитав первую часть книги, складывается ощущение, что это - руководство по кибербезопасности. Непонятен выбор названия.
