В связи с этим в юридической литературе неоднократно звучали предложения о необходимости замены данного термина. Например, В.Л. Добин предлагает альтернативный вариант наименования кредитных организаций, основанный на отказе от слова банк и обозначении лишь той функции, которая выполнятся[302]. Иная позиция высказана в Рекомендациях, принятых по результатам первых Парламентских слушаний по НКО, где зафиксировано мнение профессиональных участников о целесообразности замены в нормативных документах термина «небанковская кредитная организация» на определение соответствующее содержанию работы этих организаций, например «расчетный банк»[303].
А. Л. Симановский пишет следующее: «Сам термин «небанковские кредитные организации... показывает на некую незначимость этого типа кредитных организаций в банковской системе..., потому что любое отрицание в названии показывает даже чисто на слух, что это что-то такое второстепенное, что-то неглавное... Стоит подумать о том, чтобы эту обидную приставку «не» вместе с самим понятием «небанковский» может на что-то другое заменить. В частности, расчетная небанковская кредитная организация вполне может просто быть расчетной кредитной организацией»[304].
Д. В. Любомудров задается вопросом: почему расчетные небанковские кредитные организации, не имеющие кредитной лицензии, все равно называются кредитными организациями[305]?
По нашему мнению, использование термина «кредитные» можно допустить по двум причинам: во-первых, законодательство не определяет кредитную организацию, как организацию, имеющую право предоставлять банковские кредиты, а, во-вторых, расчетные небанковские кредитные организации вправе предоставлять определенного вида кредиты клиентам — участникам расчетов
