Принимая во внимание, что Артура Голдена, обвинили в том, что он исказил рассказанную ему историю жизни настоящей гейши "Минэко Ивасаки", вначале прочитал книгу "Мемуары гейши", а потом книгу Минэко Ивасаки «Настоящие мемуары гейши», можно смело сказать, что это две разные книги, с двумя абсолютно разными историями, но происходящие в Японии и касающиеся темы "гейш". Если первая это расчетливый коммерческий проект, то вторая подробно рассказывает каким был мир гейш в 20 веке. Первая книга, проста, нацелена на эмоции, сделана как "сценарий" эксплуатирующая интерес зрителя к теме "гейш". Вторая на оборот изобилует деталями, образами, погружая зрителя (читателя) в мир "гейш" 20 века. Если исходить из версии, что Артур и Минэко, сразу договорились, он издает книгу, Минэко обвиняет его в том, что он нарушил условия договора, создавая скандал вокруг "произведения" подогревая интерес читателя (зрителя) к тому, что же там такого написали, а в последующем издает свою книгу, то данная ситуация образец идеального "коммерческого проекта", без первой книги не было бы второй, а без скандала, интереса к произведениям.