Пафосный слог, обилие словесных красивостей (нелепых, конечно), и запредельное количество таких же нелепых метафор неумело маскируют авторский бедный словарный запас, искусственный конфликт, плоских героев, тоскливый сюжет, лубочно-клюквенное изображение Руси времён Ивана Грозного. Ну и надо же взяться писать книгу о зловещем цирке, но ничего про цирк не написать вообще, от цирка там клоун только.
Я не могу описать эту книгу со спойлерами. Представьте, вам завязали глаза и руки, зажали нос и положили что-то в рот. И вы чувствуете консистенцию, грани какие-то, но понять ЧТО ЭТО не можете абсолютно. Сто пятьсот персонажей, у этих персонажей по пять имён и три клички, временные линии туда-сюда играют в салочки. Описания красивые, атмосфера зашибись, но чтобы понять что вообще происходит.. да как будто эта книга не про сюжет вообще.
В общем впечатления смешанные. На любителя.
Начала читать только из-за обложки (художник один из любимых). Сама книга странная. Никакой мысли автор донести не смог, историю – тем более. Понравилась только часть с Воронцом, только потому, что она написана более-менее понятно.
Сырой черновик
Джек Гельб в начале подавал надежды, читала «Жеводан» и «Пеликана», но, видимо, автора заботит лишь количество выпускаемых книг, а не их качество. Нет смысла преподносить эту историю как нечто мрачное и недопонятое, она просто сырая, и вся таинственность, которую находят некоторые, лишь от недосказанности и от того, что книга просто не про(до)писана. Мы блуждаем от флешбека к флешбеку, как слепые котята. Кто эти персонажи, зачем они, зачем мне за них вообще переживать? Почему мне не должно быть на них всё равно? Как только начинает раскрываться один, мы резко переносимся к другому. У книги попросту нет структуры, у персонажей нет дуги развития. Есть только красивая картинка цирка, образы персонажей, по которым можно делать коллажи, и, пожалуй, всё. И это не попытка в переосмысление форм или создание чего-то нового, это лень или простое отсутвие знаний сторителлинга.
А вы знали, что, оказывается, Аня — главная героиня книги? ГГ, ни даже характера которой я так и не успела понять. Про слог и до меня писали: длинная, бессмысленная попытка скрыть бедный слог и отсутствие смысла. Знаем ещё с «Гойды».
У автора есть идеи, есть силы, и я так хочу, чтобы из этого вышло наконец что-то дельное. Но пока я считаю такие плохие книги нельзя поощрять последующим изданием других историй автора. Ни за что, это неправильно. Автор определенно закрепился в своем издательстве, ну так посидите же вы и подумайте хорошо над следующей идеей! Потратьте на книгу больше, чем полгода! Пока так.
В общем, если ищете хороший янг-эдалт, поищите ещё.
Книга оставила спорные, но сильные впечатления. В целом мне понравилось.
Герои живые, со своими минусами и плюсами, к ним не получается остаться равнодушной, либо нравится, либо не нравится. Лично меня почти в каждом герое что-то цепляло настолько, что переживала всей душой. Особенно понравился Воронец, с ним чувствуешь эмоциональное единство, с самого начала и до самого конца. Иногда прям мэтч в непонимании, действиях и рассуждениях.
Вообще в книге, много эмоциональных эпизодов, сильных сцен выводящих читателя на эмоции, неожиданных поворотов. Также сам авторский слог и описания, очень красочные, ёмкие, не просто описывающие, а заставляющие прочувствовать.
Но сюжет поняла лишь в общих чертах, так сказать самое основное. У меня осталось много вопросов, по некоторым мотивам, эпизодам, зачем, для чего, а что они в итоге нашли, почему вот так случилось. Все казалось будто вот-вот картинка сложится и станет понятной, но вновь что-то ускользало. Где-то получилось понять, где-то нет. Уверена, все ответы есть в тексте, но мне не хватило разгадок или подсказок, чтобы узнать верно догадалась или нет.
Я бы назвала книгу довольно нишевой, на своего читателя. Подходит для момента, когда хочется почитать что-то новое и необычное
