автордың кітабынан сөз тіркестері Визуальное мышление. Доклад о том, почему им нельзя обольщаться
Текстом я могу рассказывать о мирах, которых никто никогда не видел. Текст на сегодняшний день оказывается универсальным представлением, выражает его естественный язык, который сам непрерывно развивается и расширяется, чтобы отражать современные смыслы (области пространства смыслов, открывающиеся современникам), и именно работа с текстом, а не визуальная работа с картинками вывела нас из мира животных. При этом текстом сегодня признают практически любые последовательности паттернов, узоры/patterns бытия, передовая математика тоже представляется больше лингвистикой (см., например, представления Романа Михайлова[6]), информатика тем самым определяется как работа над текстами общего вида, «всё есть текст» («text» is any object that can be «read,» [человеком] whether this object is a work of literature, a street sign, an arrangement of buildings on a city block, or styles of clothing)[7]. Вот эту выводящую нас из мира животных линию формализации мышления и нужно продолжать, её и нужно развивать, вместо развития обратной линии — визуального мышления как прямого отражения визуальной части синестезийности, а не связанной с паттернированием части
2 Ұнайды
те схемоиды, которые делает гуманитарий, не выдерживают никакой логической критики. У гуманитариев обычно концы с концами в сложных ситуациях не сходятся. Они говорят: «Ты основную мысль-то улови, одну». А то, что тебе надо 10 мыслей продумать и одновременно проверить эти мысли на непротиворечивость друг с другом — это их не волнует
1 Ұнайды
Вступительное слово к докладу сказал Максим Осовский, руководитель группы схематизации[9], при которой работает лаборатория визуального мышления, проводимая как серия семинаров. В этом вступительном слове была подчёркнута разница отношения к визуальному мышлению моя и большинства присутствующих участников встречи — моя позиция заключается в признании ограниченности визуального мышления, в частности, для широкого использования в системном мышлении, в том числе в его варианте системноинженерного мышления в больших инженерных проектах. Тексты лучше: они могут выразить и визуальное, и аудиальное, и кинестетическое, и люди легко обучаются переводить графические описания в тексты: слово «парабола» опознаётся обычно не хуже, чем картинка графика параболы, а слово «завод» не хуже, чем картинка завода. Позиция участников лаборатории заключается в том, что они считают визуальное мышление недооцененным и применение его в требующих системного мышления проектах недостаточным
1 Ұнайды
Именно СМД-методологи много лет назад научили меня перед ними каждый раз перед докладом предъявлять какой-то свой личный опыт, доказывающий знакомство с предметом изложения.
Сама думалка не картиночная, она амодальная, коммуникация с ней, интерфейс думалки делается в терминах органов чувств — коммуникация может быть синестезийная внутри головы (выход бессознательного мышления в сознание), а вовне коммуникация может проявляться как визуальная, аудиальная, кинестетическая, ольфакторная, густаторная
Мышление живёт не в людях, оно живёт промеж людей.
лее у нас в личности есть актёр, который играет множество стейкхолдерских ролей.
Если я прихожу в какую-то организацию чисто с визуальными инструментами, то все дикари этой организации меня будут