Первая книга, которую я прочитала от этого автора. Если честно, я в целом мало читаю. Однажды, одним прекрасным (а может и не очень, уже не помню) днём захотелось мне прочитать что-нибудь. У меня не было цели прочитать именно детектив. Просто листала произведения и думала, на какое глаз упадёт, то и прочту.
Зацепило название. Есть в нём что-то. Вроде такое обычное, но как будто бы таящее в себе что-то ностальгическое, словно откуда-то из детства.
Читала я произведение неспешно. Когда желание появлялось. Бывало и по два месяца перерывов. Обычно, когда после долгого времени возращаюсь к произведениям, я ничего не помню из них и приходится хоть немного, но возвращаться к ранним страницам, чтобы понять о чём речь. Но тут такого не было. История Снеговика так чётко отпечатывается в воспоминаниях, что ты точно помнишь, о чём была речь.
И самое, что интересно, желание читать возникало редко, но вернуться к этой истории и узнать, что же там дальше - постоянно.
Сам сюжет интересен, он не захватывает через чур сильно, я не хотела прочитать залпом всё, скорее наоборот, мне хотелось растянуть это чувство на как можно дольше. Атмосфера нереальна. Я прочувствовала каждой клеточкой своего тела и сознания места, в которых находились персонажи. Эти детали...ооо, их не так много, но достаточно, чтобы ты помнил о каждой. Я не стала персонажем, но я как будто бы всегда была рядом с ним. Словно не я читала, о чём он думает, а он сам мне говорил.
Произведение мне понравилось. Возможно в будущем я захочу его перечитать снова, но мне кажется, что нет. Оно достаточно, полно и понятно, в нём нет излишеств, от которых тебе хочется перечитать произведение, чтобы понять, что ты упустил. Тут сложно что-то упустить. В этом его и прелесть. Ты не вернёшься к нему, но помнить о нём и вспоминать ты точно будешь.
Мне было сложно читать. Наверно, эта книга не подходит к чтению на отдыхе в градусную жару. Если честно, не поняла восторженных отзывов. Мне не зашло.
С самых первых страниц понятно, что убийца - дворецкий. Абсолютно клишированная муть
Больше экшена чем детектива,но стиль сохранен,как всегда перевороты с ног на голову и это здорово
Отличная книга с очень интересным сюжетом, рекомендую!
Средненький детектив. Куча сюжетных дыр и нелогичных действий. Как чтиво на вечер сойдёт, но не вау.
Это первая за долгое время книга, которая по-настоящему затянула — не фоном, не «чтобы занять вечер», а так, что возвращаешься к ней мыслями перед сном и просыпаешься с желанием читать дальше.
С первых страниц «Снеговик» берёт не только интригой, но и ощущением тревоги и хрупкости: любовь здесь соседствует со страхом, а холод скандинавской зимы будто проходит сквозь текст. История не просто рассказывается — она напрягает, заставляет переживать и сомневаться.
Особенно сильными оказались сцены с Ракель и Харри. Чем ближе к финалу, тем острее становился страх за неё: казалось, что трагедия неизбежна, и от этого читать было почти физически тяжело. Именно эта эмоциональная вовлечённость делает роман особенным — это уже не просто расследование, а личная драма, где ставки выше, чем поимка преступника.
Финал ошеломляет. События начинают происходить с такой плотностью, что невозможно оторваться. А последняя фраза Харри — про желание уехать и «никогда не вернуться» — оставляет сильное чувство незавершённости. Но это не недостаток, а точный авторский ход: возникает естественное, живое любопытство — что же дальше?
«Снеговик» оказался тем редким детективом, который не проседает после яркого начала, а, наоборот, с каждой главой затягивает всё глубже. Это книга, после которой хочется продолжать серию не из привычки, а из настоящего интереса к судьбе героев.
И, пожалуй, главное ощущение после прочтения — это не просто удовлетворение от хорошего детектива, а чувство, что ты прожил вместе с героями тревожную, холодную, но очень живую историю.
Сюжет в целом предсказуем, но есть над чем подумать. Чуть больше, чем обычный триллер. Прослеживается вовлечённость автора в политику и социальную жизнь Норвегии, косвенно освещаются существующие проблемы, между строк можно увидеть скептическое отношение к некоторым событиям в стране и мире, подсвечиваются болевые точки. Поднимаются некоторые философские вопросы относительно преступлений в целом и психологии преступника, грани между преступлением и сумасшествием.
Но все это завуалировано за сюжетом (в целом достаточно предугадываемым, но напряжённым и местами жутковатым) и только мелкие детали и отдельные персонажи (как например, журналист Арве Степ) подсказывают в чем посыл.
Герои и картинка прорисованы хорошо, есть ритм, динамика. Интрига под вопросом, для меня не сложилась, но во всем остальном вполне читабельно. Главный герой не вызвал ни симпатии, ни особого отвращения, с логикой и самомнением у него (да и не только), конечно, есть проблемы, но прикрыв глаз, фокусируясь на важном, можно простить, поскольку при желании можно зацепиться за что-то более серьёзное, рассматривая всю картину в целом, а не отдельные ее эпизоды.
Много несостыковок. Автор не до конца все описывает. Как и что произошло
