Книга оставила очень двойственное впечатление.
Автору хорошо удаётся имитировать слог 19 века, и вообще пишет он бойко и задорно, да и интрига выглядит довольно оригинально. Читать точно не скучно.
Теперь почему, несмотря на все вышесказанное, чтение оставило смазанные чувства.
Во-первых, фигуры двух сыщиков, главного героя и его «Ватсона», абсолютно безликие. Кроме шляпы-канотье ничем не примечательные, да и какие-то не очень приятные типы даже. Грубо, по-хамски всех допрашивают, издеваются, насмехаются. В общем, не вызвали никакой симпатии, даже наоборот.
Второе, это то, как автор выводит женские персонажи - все они одна другой хуже. Кажется, автор получает удовольствие от такого уничижительного описания женщин. Справедливости ради, надо сказать, что все остальные персонажи тоже какие-то очень неприятные людишки, автор описывает их злобно и насмешливо. Поэтому и весь мир вымышленного города Татаяра выглядит каким-то неприятным, не очень хочется в него возвращаться и иметь дело с его обитателями.
Теперь что касается интриги. До последних страниц действительно читается увлекательно. Напрягает, что как-то слишком много событий. И оказывается, что напрягает не зря. Развязка в общих чертах проговаривается на последних страницах, а какие-то вещи (эпизод в церкви, например) вообще не объясняются.
Сумбурно. сюжет лихо закрутился, а раскрутить его автор не смог. Зачем и кто убил лжехудодника, как сцену в церкви разыграли? Ответа нет. Смазанный какой-то конец, как будто автор торопился рукопись сдать редактору и закончил на чем закончил(
Прекрасная книга и чтец великолепный.
Спасибо, за такое открытие. Очень все понравилось. Жду продолжения
Читать было интересно. Но развязка разочаровала.
Внимание, спойлер.
Где это видано, чтобы заточенной ложкой можно было отрезать себе язык? Притом случайно, прям кусок целый. Какой-то бред. Главного героя зовут Фома Фомич, тоже мне оригинал. Сюжет так себе, но стиль в общем сносный.
Детективный рассказ, раздутый нефункциональными персонажами и авторским словоблудием до размеров повести. Некоторым начинающим писателями до сих пор не дают покоя лавры Акунина и Чижа.
Очень скучно написано. И герои и сюжет сам по себе интересный, но невыносимо скучно
Понравилось. Неторопливый, действительно провинциальный детектив, написанный очень хорошим слогом, но без вычурной архаичности, автор умеет в слова, видимо есть профильное образование. Глава про поездку Кочкина в деревню Костры оммаж Н.В.Гоголю , так и ждешь, что рядом с героем протрясется по кочкам экипаж Чичикова. История про камень на дороге, как-будто из М.Е.Салтыкова-Щедрина. Ну и вечная сыскная классика про то, каким способом жандармскому полковнику можно генералом. Браво. Насчет слития финала не соглашусь, самое простое объяснение, оно обычно самое верное. Не стоит множить сущности, как завещал нам некто Уильям Оккам. Чтец Кирилл Радциг - великолепен, у человека талант! Наверное даже расписание поездов или инструкция по использованию лома, будет звучать в его исполнении, так что заслушаешься)
