автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Белград

Надя Алексеева

Новая книга автора нашумевшей «Полунощницы»📚

По сюжету Аня переезжает в сербскую столицу вслед за мужем. Вынужденная эмиграция, чужой город, пустая квартира, незнание языка - еще сильнее усугубляют одиночество и потерянность героини.
Постепенно она все больше уводит нас то ли в воспоминания, то ли в иную реальность -теплую Ялту начала двадцатого века.
Именно там происходят события недописанного романа героини - истории непростой любви Чехова и Ольги Книппер.
Но «Белград» кажущийся сначала романом в романе обманчив, и вот уже герои и время переплетаются друг с другом, а Аня становится той самой дамой с собачкой🦮

Эта небольшая история, по моему, получилась гораздо лучше предыдущей🙃В ней нет сложных героев и запутанных тем, поэтому автору удалось создать более цельное произведение. Автору удалось создать реалистичные образы двух эпох и мастерски их "переплести", не прибегая к излюбленному современниками приему "магического реализма" или пространственных описаний.

героиня романа - Анна, копирайтер и начинающий писатель, вслед за мужем, уехавшим по работе, перебирается на пмж в Сербию. Анна не знает, чем ей хочется заниматься, не уверена в том, правильным ли решением было расписаться без свадебной церемонии, и зачем она вообще приехала в чужую страну.
гуляя по Белграду, Анна Сергеевна находит бездомную собачку, а потом знакомится с мужчиной, которого зовут Дмитрий Суров.

вторая сюжетная линия - это герои романа, над которым работает Анна - Антон Павлович Чехов и Ольга Книппер.

что понравилось в романе: автор хорошо знает биографию Антона Павловича и хорошо интерпретирует все его произведения. я, как большая поклонница Чехова, не могла этого не оценить. да, собственно, я и книгу эту читала ради него.
каждый раз при описании Белой Дачи, ужасно хочется в Ялту, из Ялты идти в Гаспру, туда, где жил Лев Николаевич Толстой, потом в Гурзуф…

автор большая молодец!

но главная героиня бесила. хотя, может задумка такой и была?

Книга произвела неоднозначное впечатление. Начиная с языка, которым пишет автор, заканчивая смыслом и характером героини. В общем произведение скорее понравилось, что-то есть цепляющее, но героиня мне совершенно не близка. Как не близки ее мысли, образ жизни, характер и в целом какая-то расплывчатая, вялая, амебная сущность.

"Белград" Нади Алексеевой вошёл в длинный список сразу двух премий - "Ясная поляна" и "Большая книга". Книгу посчитали интересной и значимой. Следовательно, читаем😊
Надю Алексееву мы знаем по удачному дебюту - роману "Полунощница". "Белград" - второй роман.
В этом произведении - три линии повествования: прошлое (Аня, копирайтер, в Ялте пишет книгу про Чехова и Ольгу Книппер), настоящее (2022 год, Аня с мужем Русланом в релокации в Белграде) и альтернативная история взаимоотношений Чехова и Ольги Книппер. Три этих линии переплетаются видимыми и невидимым нитями.
В подобных сюжетах экскурс в историю часто бывает менее интересным, но в этом романе он читается на одном дыхании. Возможно, ощущение связано с тем, что образы Чехова и Ольги Книппер получились ярче, чем образы наших современников.
Аня, сказавшая "да" на регистрации брака с нелюбимым мужчиной, и Чехов, сказавший "да" на подстроенном Ольгой Книппер венчании - это два совершенно разных "да". Аня не хотела брака, она мечтала жить одна и писать книги, но попался Руслан, надёжный как глыба, да и мама её была за. Чехов, знаток людских душ, видел уловки Ольги Книппер насквозь и дал ей себя заполучить, потому что сам увлекся, хотя семья в лице МаПы (его сестры). была против. Они практически не жили вместе, но писали друг другу письма, Ольга продолжала ему писать даже после его смерти.
Белград в произведении - какой-то серый недогород, совершенно чужой. Аня нашла там родственную душу, любимого мужчину (и это не муж)... почему именно его, чем он оказался так привлекателен? Тем, что вовремя подставил плечо?
По недоказанным слухам, Ольга Книппер изменяла Чехову.. почему, чего ей не хватало? В романе на многие вопросы нет ответов, и финал тоже не даёт определённости.
Слог хорош, читается легко, но книга оставляет читателя в лёгком недоумении из-за кучи этих "почему".
Автор не даёт ответов, сейчас так модно. Неопределенность мыслей, чувств главных героев, размытость финала определенно в фаворе.
Порекомендую ли я книгу? И да, и нет. Написано хорошо, но как-то зыбко. Нет определенного мнения.

Прочитал с большим удовольствием. Красивый слог, увлекательный сюжет и повествование. Захотелось съездить в Ялту)

Не рекомендую. Не сюжет, а мешанина: Чехов, Сербия, теракты, реалоканты.

Много-много зумерских п...страданий.
Бесконечные невыносимо унылые описания каждого пука героини. Как она турку из шкафа доставала, как окно открывала, как по сторонам смотрела.
Наверно автор думает что это «скурпулёзное внимание к деталям», но это графомания чистой воды.

Наверное, одна из тех книжек, по которым студенты-историки через сто лет будут писать курсовые работы: очень выпуклая репрезентация эпохи, «нерв времени».

Но меня чеховские главы зацепили сильнее.

Графоманское сочинение на жареные темы - жизнь релокантов и непростые отношения Чехова с женщинами. О Чехове и Книппер местами так просто противно читать.

Погрузилась полностью в повествование. Как в детстве!