🍪🍂🍁Изначально я думала, что это осенняя книга. Судя по обложке и всему оформлению серии. Но в книге царит рождественская атмосфера. Хотя потом проскользнет, что это все же сентябрь.
🎄🎀💫Представьте себе : английский замок прошлого века, кругом камины, украшенные ёлки, камины, гирлянды, омела и остролист. В замке собрались гости, хозяин хочет похвастаться редкой книгой. Но тут случается покушение на убийство. Литературный критик, заваливший немало писательских карьер отравлен неизвестным веществом.
🕵️📚🧍Частный сыщик Эйдан и библиотекарь Эмили начинают расследование.
Это сюжет вкратце.
⭐Теперь о моим впечатлениях. Книга читается хорошо и быстро, лёгкий слог и много красивых, уютных и даже иногда поэтических описаний природы и обстановки. Это мне понравилось.
💯Персонажи какие - то непрописанные, картонные даже. Главные герои не зацепили совсем. Автор зачем-то засунул в детектив романтические отношения между ГГ. На мой взгляд - они даже мешали. Детектив должен быть детективом, романтика - романтикой. А не так, что героиня в самые ответственные моменты расследования вдруг начинает вспоминать поцелуй с героем и "плывет". Раздражало, честно.
Вывод: книга похожа на кашу из топора. Всего напихано: рождественская атмосфера (не понятно зачем, если это сентябрь), покушение на убийство, любовная линия, лягушки, редкая книга, родственные связи, обилие гостей, в которых я запуталась ещё в начале и до сих пор не могу скачать ать, сколько же их было))), описание блюд и ароматов (это мне понравилось), а по сути вышла пустышка.
Читать в принципе можно, но забудется через день.
🍁Так, скоротать осенний вечерок. И то, только ради атмосферы. Её описание у автора вышло отменно.
Книга такая же нейросеточная, как ее обложка. Слабое расследование, схематичные персонажи, Даже не знаю, как надо суметь так написать детектив, чтобы было вообще неинтересно, какая разгадка. Максимум на троечку, и то с натяжкой.
Небольшая книга на один вечер с прекрасным названием... И на этом все плюсы заканчиваются.
Книга будто бы написана школьником, слог простой до ужаса, сюжет примитивен, герои- куча мала без характеров.
Не понятен жанр. Было бы похоже на водевиль, множество нелогичных событий и действий героев, сцен, абсурдных ситуаций, герои постоянно падают в варенье, спотыкаются о лягушек, бесконечно падают в обмороки, не замечают очевидного, если бы присутствовало чувство юмора. Могло сойти за детский детектив, если бы не ряд пикантных сцен и ситуаций. Могло быть дамским легким романом, но любовная линия слишком прямолинейна, нет интриги. С детективом мало общего, так как сыщик так увлечен чувствами, что забил на работу, да и его профессиональные качества вызывают сомнения (обладает кошмарно плохой памятью, при этом ничего не записывает, глух на одно ухо, задает очевидные вопросы только в самом конце, а не в начале расследования)
Стиль чтеца, прошу прощения, но тоже не вдохновляет
Если больше читать нечего, можно почитать книгу
Возможно книга и хорошая, если ее читать. Но слушать не возможно. Чтец читает так, будто его наказали - муторно, однообразно, монотонно. Приходится постоянно перематывать назад, так как все время отвлекаешся.
Несерьёзное чтиво на один вечер. На любителя.
Потрясающе нелогично, слащаво и скучно. Дух Англии отсутствует, ну например лорд предлагает сыщику называть себя по имени, персонажи беседуют в спальнях и прочая ересь. Жаль потраченного времени.
Чарльз Ларкин: человек или нейросеть?
Признаюсь, я не так проницательна, как другие читатели, распознавшие в обложке нейросетевое творчество еще до чтения. Скажу больше, именно картинка со стилизацией под старую вывеску в цветочных гроздьях, с частыми оконными переплетами и непременным рыжим котом (главным символом уюта) показалась мне привлекательной. Ну и еще малый объем книги, за которой мгновенно уснула. Возвращаясь, поймала себя на том, что не понимаю: 1. кто все эти люди; 2. зачем их собрал в своем поместье эксцентричный лорд; 3. есть ли скрытый смысл в связи каждого из них с миром литературы; 4. что вообще расследуем; 5. при чем тут лягушки?
И не хочу понимать. Это так плохо, что - ожидаемое продолжение: "даже хорошо", но нет, "что просто отвратительно". Название АСТ-серии "Уютное расследование", в которой издательство настругало уже шесть подобных буратин с такими же идиотическими названиями и такими же англоподобными именами авторов - само по себе оксюморонно. История, в начале которой злодеяние, в конце долгое тюремное заключение для одного или нескольких персонажей, а в продолжении задаются неудобные вопросы и расставляются ловушки, не может быть уютной по определению.
Какой, на фиг, уют! Мы берем детективы потому, что в завязке у них мощная драматургия преступления, а в продолжении борьба интеллекта и профессионализма с одной стороны со стремлением избежать расплаты с другой. Бонусом могут прилагаться предыстория, пороки и священные раны следователя, как это делает Ю.Несбё с Харри Холе или полностью отсутствовать погружение в его извилистый внутренний мир - Шерлоку Холмсу это не мешает быть лучшим сыщиком времен и народов. Уютным в нашем понимании детектив делает не издатель, обозвавший очередную чушь "Яблочным пирогом с загадкой", "Пирожками со вкусом преступления" или "Убийственным вязанием", но воспоминания о времени, когда мы читали Конан Дойла или Агату Кристи впервые, отгораживаясь кругом света настольной лампы от тьмы, против которой борется герой.
АСТ - фу, так делать
