👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Лайк не глядя. Надеемся в этот раз что-то поймем 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💧Көз жасын төктіреді
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
Как всегда: начнёшь читать Пелевина и забываешь про все свои дела вокруг... Это как наркотик, как наваждение... Залпом, полностью втягиваясь в сюжет и смакуя слова... И даже не важно на самом деле: нейросеть ли он сам - это литературное художественное произведение, заставляющее задуматься о сущности человеческой природы, которое при этом можно время от времени перечитывать и находить для себя всё новые и новые детали... Однозначно я в восторге от творчества П.В.О. кем бы он ни был 😁
... Я буду долго гнать велосипед
Хорошая песня, многое объясняет, и короче чем книга
С каждым годом романы Пелевина все дальше проходят по пути трансмутации из литературы в акт сопричастности
Коллективное общее дело
Пелевенская скрепа
Можно как угодно интерпретировать, границы между отдельными романами размываются, самоцитирование, всё это порождает Мультивселенную Виктора Олеговича
Создание вселенной алхимический акт? 👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
🙈Дым түсініксіз
💤Іш пыстырады
Уже через час после официального выхода нового романа "A Sinistra" в Яндекс-книгах стали появляться первые читательские цитаты и впечатления. Я посмотрела - и пошла читать.
Каждый раз, когда я читаю очередной роман Пелевина (и новый - не исключение), у меня возникают три неизменных ощущения:
1. Все романы кажутся мне интересными своей словесной эквилибристикой и кучей зашифрованных отсылок не всегда понятно куда
2. После прочтения я всегда чувствую неприятное послевкусие
3. Некоторые эпизоды впиваются в память навсегда, я их долго ещё оттуда выуживаю и верчу во все стороны, находя их отражение в окружающей действительности.
Название книги переводится как "слева". Видимо, имеется в виду левый путь как противоположность правому, то есть правильному, положительному. Пойти налево - предаться порокам: алчности, тщеславию, гордыне, гневу, похоти. Именно после таких симуляций происходило исчезновение мозга - предмет расследования Маркуса, главного героя. А ещё "A Sinistra" - название гримуара алхимика из Вероны.
В симуляции Вероны мы видим вывернутую наизнанку "Ромео и Джульетту", алхимиков, превращающих людей в золото, парочку битв чернокнижников, а в конце - путь главного героя к богу и любви (не ожидала от Пелевина).
Я оставлю здесь некоторые тезисы, смысла которых я не уловила:
- Гарри Поттер приходил на смену Христу; это детская сказка, являющаяся аллегорией левого пути, упрощенная для массового потребления (не поняла вообще, о чем это) ;
- "Вспомнилась мне одна книга из нулевых. Про волшебную лису, удравшую из нашего мира на велосипеде. Боря Березовский, помню, часто ее цитировал.." (что за книга?))
Позабавили образы банкира Денькова (понимаете о ком, да?) и мультименеджера Акуркова (кто прототип?), которые, крутя педали, искали смысл жизни.
По-настоящему смешным оказался эпизод на Совете в Венеции, я перечитывала и хохотала.
В целом цикл про мозги в банках мне нравится меньше некоторых внецикловых книг предыдущих лет. Но читаю, ведь интересно, а что там на этот раз у Пелевина.
Вопрос у меня только один, и он к себе. Стала бы я читать эту книгу, если бы на обложке была бы неизвестная фамилия автора? Видит Бог, я каждую осень во всех разговорах защищаю Виктор Олегыча до последнего, но бывают опусы, после которых даже я поднимаю белый флаг. Так было с Смотрителем, Лампой Мафусаила, теперь вот это.
Идея и содержательная часть в последние годы (да и не только в последние, говоря откровенно) у Пелевина всегда одна и та же, чань-монистская: сознание едино, весь мир его проекция, все постигающие умы это его микропроекции, продукт игры с самим собой. Но поскольку речь всё-таки не о философии, а о литературе, даже полное идеологическое однообразие можно вынести без всякого труда, если оно завёрнуто в цельный и динамичный сюжет, сдобрено обильными порциями каламбуров, вкусных фраз и актуальных цитат, дополнено красивыми и парадоксальным подыдеями и концепциями, соткано из подлинно магического слога и, самое главное, если оно литературно-синергично: порождает мир, из которого не хочется выпрыгивать его созерцателю. В Левом пути от всего этого богатства остался только слог, и иногда возникает ощущение, что кроме него, в романе тебя вообще ничего не держит. И вот тут уже постоянная и монотонная жвачка о едином сознании и пелевинский извод буддизма становятся заметны, заполняют всё восприятие, подобно газу, и совсем не способствуют ни моральному удовлетворению, ни, прости господи, духовному обогащению.
Надеюсь, это всё просто троллинг, и Виктор Олегыч, как и после других неудач, вернётся и посрамит всех своих критиков. В конце концов, финал романа оставляет надежду на возможность попрощаться наконец с самым плоским и бессмысленным из пелевинских протагонистов - баночным детективом Маркусом.
