Оптимистичная книга о том, что не стоит бояться сингулярности. Творческое мышление- наше всё. Все зло от недостатка знаний. Книга легко и интересно читается. В книге присутствует обзор новых направлений мысли в философии науки. Крайне рекомендую для тех, кому необходимо увериться в силе человеческого разума (и не только человеческого, ведь разум универсален), а также избавиться от страха будущего.
Даже не знаю как описать впечатления. Безумно интересно. И очень необычно.
Точка зрения автора основана на концепции научного прогресса и значительно отличается от традиционного пессимистического взгляда на развитие человеческого общества.
Книга написана позитивна, но начиная с первых страниц неверно описаны факты и определения. Мешанина поверхностных понятий из разных областей науки. Нет ни слова про формальный научный принцип и принцип фальсификации. Не рекомендую книгу. Читайте лучше профильных товарищей Семихатова по физике, Дубынина и Сапольски по нейробиологии и т.д.
Нам всем полезно помнить о том, что, хотя мы сильно различаемся между собой в том малом, что мы знаем, в нашем бесконечном невежестве все мы равны.
Карл Поппер.
Я часто думал, что природу науки можно было бы понять лучше, если бы мы называли теории «заблуждениями» с самого начала, а не после того, как откроем следующие за ними. Таким образом, мы могли бы сказать, что заблуждение Эйнштейна о гравитации является усовершенствованным заблуждением Ньютона, а оно — усовершенствованным заблуждением Кеплера.
Дэвид Дойч.
Очень интересная книга о науке, знаниях и прогрессе. Хорошо описаны критерии и принципы формирования и развития научного знания. Множество примеров и логических рассуждений позволяет разобраться в заблуждениях и тупиковых ветвях научного знания и философии науки. Хорошо структурированное изложение сложнейших концепций и научных идей помогает их осмыслению.
Автор, будучи представителем Западного мира, сконцентрирован и часто превозносит достижения именно западной цивилизации. Хотя в конце и делает поправку о том, что она не идеальна и имеет свои недостатки. Тем не менее, определённая ангажированность вступает в противоречие с продвигаемыми им постулатами.
