Мне понравилась книга. У автора хороший слог, интересная детективная линия, тонкий юмор. Хороший детектив, рекомендую!
Тут три истории. Стоит рассчитывать на очень степенное, неторопливое повествование. При этом не лишённое приключений.
У автора хороший слог. Ей удается балансировать между лаконичностью и образностью. При прочтении первой и третьей части вспоминаются "Джен Эйр", что-то из Джейн Остин, местами - мисс Марпл Агаты Кристи. Найдется в тексте и капля английского фольклора. Уютные городки, умиротворяющие пейзажи, местные кумушки. Достаточно увлекательные расследования. Щепотки тонкого юмора. Неброское очарование старины, сдобренное волшебством. Это всё мне пришлось по душе.
Вторая история, на мой взгляд, самая слабая. Каверзы преступника однотипные и не несут того глубокого смысла, который как бы предполагался. Выходят на злодея скорее интуитивно, чем через расследование. И главной героини мало. Тем не менее, нормально.
Не понравилась мне любовная линия. В первой части будущий муж сам не знает, чего хочет. Говорит одно, делает другое. Обладает явными замашками домашнего тирана. Но вроде бы нашли ему оправдания, похихикали над странным поведением и хэппи энд? Формально.
Однако дальше он пытается сделать из нашей смелой и деятельной героини традиционную жену и скучную светскую даму. Зачем и почему? Ты ж сам ее полюбил за ум и шило... э-э, внутренний стержень! Учиться собирался отправить, но теперь лучше пусть детей рожает.
А гг прогибается. И в третьей части уже изворачивается, пытаясь подстроиться под его настроение. Грустно. Хотя формально у них всё хорошо. Они снова смогли себя в этом убедить.
И такие отношения - часть второй проблемы с этой книгой. Автор порой забывает, что пишет фэнтези, а не полноценный исторический роман. Отсюда и попытка загнать героиню в рамки викторианского образа жизни, хотя в первой части она была куда ближе к канонам ромфанта.
К примеру, героиня категорически не верит в призраков и подтрунивает над ставшим модным спиритуализмом. В нашей реальности для здравомыслящей леди 19-го века это было бы абсолютно органично.
Я бы даже это поняла, пиши автор про магию двусмысленно. Как, скажем, в сериале "Гудини и Дойл": то ли естественные были обстоятельства у преступления, то ли высшие силы вмешались. Кто знает? Истина где-то рядом.
Но здесь вполне однозначно магический мир. Почему в нем несомненно не может быть привидений или даже дремлющей на дне озера Несси? Кое-какие сверхспособности нам вообще так и не объяснили, хоть они и совсем удивительные. Где грань между существующей магией и суевериями?
Автор заставляет читателя мысленно спотыкаться на фразе, что "Н" похожа на первую букву имени "Генри". Ведь всем очевидно, что персонажи вымышленного мира говорят на английском, а не на каком-то условном языке, на котором вы про них читаете? А значит, Генри - это Henry! Нет, персонажа не могли звать Николасом или Натаниэлем. Нет, сноска тоже не нужна. Ой, да даже если вы немецкий в школе учили, там все равно Heinrich, так что - не отговорка! Зато обязательно надо пояснить, когда другому персонажу вдруг захотелось процитировать советского поэта. Потому что анахронизм, и за него автора слегка надгрызла совесть.
В общем, по-моему, это тот случай, когда историческая достоверность порой была лишней. Ведь это даже не альтернативная Англия, а другой мир, просто сильно ею вдохновленный.
На четверку с минусом.
Прочитала только первую историю. Мило и незатейливо.
