Опасные советские вещи Городские легенды и страхи в СССР
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Опасные советские вещи Городские легенды и страхи в СССР
Александра Архипова, Анна Кирзюк

Artem Peretolchin
Artem Peretolchinпікірімен бөлісті6 жыл бұрын
💡Танымдық
Опять же — книга своим названием настраивала меня на определенные ожидания. Я люблю различные городские легенды, мифы, страхи. Мне часто интересно то, как все это могло образоваться, откуда берут люди вдохновение для той или иной «страшилки», почему они так часто транслируют один и тот же страх. Поэтому вполне закономерно, я захотел прочесть эту книгу. Интерес подогревали несколько фактов, которые прошлись по многим блогам. Правда там почему-то в основном транслировался один факт, про поиск знаков Троцкого и Зиновьева на различных вещах — спичечные коробки, зажимы для галстуков, обложки для тетрадей и так далее. Мне показалось это довольно странным. Ну да ладно. После прочтения однако все встало на свои места. Вообще когда я закрыл эту книгу я понял довольно много о происхождении этой книги. Мне показалось, что первоначально это была научная работа, но по каким-то причинам она не приглянулась научным руководителям, и из нее сделали книгу. Ну или просто решили переложить наработанное годами для «общего использования». О первоначальных планах говорит скрупулезный подход к фактам. Каждый из них снабжен ссылкой на источник, а список литературы по размерам занимает больше чем любая глава, ну и обилие научных терминов на страницах. С другой стороны — до популярной книги эта книга тоже совершенно не дотягивает. Как я уже сказал, в ней очень уж много научного. Начиная от той же наукоемкости и заканчивая той самой придирчивой внимательностью к деталям. Вплоть до того, что обычно зовут «водой». Повторение одной и той же мысли (как же меня утомили жвачки и джинсы, которые тут упоминаются практически в каждой главе). С другой стороны становится ясным тот факт, почему было так мало интересных примеров из этой книги ходило по сети. Все эти городские легенды были довольно, ну, скажем так... скучными. Отравленная жвачка, пропадающие люди, которых потом находили в пирожках или колбасе и тому подобные известные и ожидаемые вещи. А вот их интерпретация была тоже довольно банальна. Прочитав их я ничего особо нового не узнал. Ну разве что про то, откуда вдруг до сих пор популярно мытье рук после посещения улицы и снимание ботинок. Ведь в Америке такое поведение характерно больше для одержимых чистотой. Хотя нам кажется это вполне логичным и само собой разумеющимся. Так что я бы не сказал, что чтение этой книги было разочарованием. Некоторые факты все-таки порадовали. Другие заставили вспомнить моё собственное детство, особенно часть про черные роскошные автомобили (правда у нас они должны были исполнять желание, а не забирать детей). С другой стороны — излишняя научность, чрезвычайно подробное разжевывание фактов и довольно спорные выводы из всего этого. Если вы готовы к подобным отрицательным сторонам научного труда, то можно прочитать.
26 Ұнайды
Комментарий жазу
karina
karinaпікірімен бөлісті5 жыл бұрын
💡Танымдық
😄Көңілді
Очень подробное исследование того, как городская легенда встраивалась в жизнь советского человека: в 1930-е годы всюду искали тайные знаки (в пионерских значках и в складках одежды «Рабочего и колхозницы» видели профиль Троцкого, а в очертаниях некоторых зданий — свастику), в 1970-е боялись зараженных иностранцами вещей, а во второй половине 1980-х — маньяков и ядерной бомбы. Также авторы изучают, почему городские легенды появлялись: их возникновение почти всегда связано с какими-либо реальными событиями, например, байки про колбасу из человеческого мяса выросли из случаев каннибализма в блокадном Ленинграде, страшилки про черный автомобиль, похищавший советских детей, — из преследований во времена Большого террора, а анекдоты про Петьку и Чапаева — потому что в 1960-е сделали реставрацию фильма про героя Гражданской войны, и советские люди не хотели ассоциировать себя с необразованным и грубым персонажем. Некоторые легенды очень смешные и абсурдные. «Линии московского метрополитена спроектированы так, что, когда их взорвут, на месте Москвы образуется звезда Давида». Или «как-то одна девушка купила тени у цыган, а когда доиспользовала их, обнаружила на дне коробочки записку: “поздравляем с косоглазием”». Но при этом в «Опасных советских вещах» подчеркивается: не все байки и слухи безобидны, какие-то из них подхватывались (или придумывались) СМИ и элитами в агитационных и пропагандистских целях. В общем, книга действительно интересная и своевременная для нынешней России, где фейковые новости надежно вошли в арсенал государственной пропаганды. «Белоснежку будит от смертного сна поцелуй прекрасного принца, а легенда выходит из “спящего режима” благодаря определенной социальной ситуации, когда большие массы людей теряют ощущение контроля над своей жизнью, испытывают лишения и страх». Из минусов: книгу можно сократить, избавившись от повторов: про отравленные джинсы и жвачки, ей-богу, почти в каждой главе.
22 Ұнайды
Комментарий жазу
Александра Остапчук
Александра Остапчукпікірімен бөлісті6 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
💤Іш пыстырады
Неожиданно скучная и утомительная книга
8 Ұнайды
Комментарий жазу
Константин Кудин
Константин Кудинпікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Невероятно скучная книга, с примесью рабского менталитета советских людей. Всё сводится к одному рабы боялись. Ожидал городские легенды, а не очередные нудные умозаключения.
5 Ұнайды
Комментарий жазу
Айрат Багаутдинов
Айрат Багаутдиновпікірімен бөлісті7 ай бұрын
👍Ұсынамын
У книги этой парадоксальная природа. На первый взгляд, предмет исследования – советские городские легенды: крысы в колбасе, красная пленка, дома-свастики, охотящаяся на детей черная «Волга» и прочее – обещает развлекательное чтение. Но анализ этого пустякового вроде бы предмета вдруг вырастает в масштабное полотно человеческих страхов и архетипов, когнитивных диссонансов и стокгольмских синдромов. Архипова и Кирзюк изображают человека как сложную систему, в котором сквозь рацио беззастенчиво и уверенно вырывается на свет мифологическое сознание. И тогда пуще всего вырывается, когда человек испуган, терпит лишения и теряет контроль над своей жизнью. Когда спокойный и упорядоченный мир человека рушится, ему нужно найти внешнюю причину, виновника, врага – чтобы все опять встало на свои места, чтобы была понятная причина и понятная цель: «Это враги нам гадят! Уничтожим их – и все станет как прежде. А не можем врага уничтожить – так уничтожим хотя бы вещи, «зараженные» вражескими смыслами и ценностями». Почему надо прочесть? 1. Книга крайне актуальна для современного русского читателя. Она примирила меня со многими людьми и позволила шире взглянуть на текущую ситуацию. Так называемые «либералы» часто ругают так называемых «ватников» и пеняют на «зомбоящик» и пропаганду – и наоборот. А на поверку есть просто люди, разные люди – и все со своими страхами и когнитивными механизмами. 2. Книга рассказывает о механизме формирования мифов и легенд. Поскольку легенда – это постоянно встречающийся источник, очень рекомендую книгу всем экскурсоводам и историкам. 3. Наконец, многие легенды просто довольно смешные. А некоторые – жуткие. Так что книга вызовет гамму эмоций.
3 Ұнайды
Комментарий жазу
Горожанка
Горожанкапікірімен бөлісті10 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Скукотища. Как можно о таком интересном явлении так муторно писать... Хороша как снотворное. Честно, я сдаюсь и дочитывать не буду.
3 Ұнайды
Комментарий жазу
Владимир
Владимирпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
бред, проплаченный иностранцами
3 Ұнайды
Комментарий жазу
b3862230223пікірімен бөлісті5 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Интересна первая глава, описывающая механизм распространения слухов, и отдельные моменты о происхождении городских легенд советского периода. В остальном, хоть авторами проведена большая и кропотливая работа, - это скучное произведение с множеством повторов и ненужной констатации малозначительных фактов.
3 Ұнайды
Комментарий жазу
580314 Резникова
580314 Резниковапікірімен бөлісті2 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Книга по исследованиям, оплаченная фондами и написанная иноагентом? Закрыла после нескольких листов.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
игорь т.
игорь т.пікірімен бөлісті7 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
🙈Дым түсініксіз
😄Көңілді
💤Іш пыстырады
После прочтения только один мем всплывает:"Ну ты дед,я балдею от твоих истории,бом-бом"Не, серьезно,когда я читал, думал и надеялся,что в конце выйдет Понасенков (признанный иноагент и гениальный шиз) и скажет,что все это веселый розыгрыш,но не чудо не случилось (( Если поначалу авторесса пыталась в науку,но после высказывания о том, что чуть ли не на каждом дереве видна свастика (товарищ роскоммайор,мы это обсуждаем) и это так враг оставил "пасхалку" и что на китайском ковре самого Мао увидеть,то я понял - это шизофазия.Подытожу словами Гоголя:"Все было бы так ржачно,если бы не было так уныло".
2 Ұнайды
Комментарий жазу