Однако решение проблемы общего коэффициента нагрузки путем уменьшения количества детей — это, очевидно, наихудший способ. Дети действительно требуют ресурсов от общества и не дают ничего взамен сразу — по крайней мере, с экономической точки зрения. Но они рабочие руки будущего. Инвестировать в заботу о пожилых людях — правильно с точки зрения сострадания и морали. Инвестировать в образование и развитие молодежи — значит сажать зерно для будущего функционирования общества. Если нам удастся повысить рождаемость, общий коэффициент нагрузки поначалу ухудшится. И тем не менее гораздо лучше заняться этими инвестициями и обязательствами сейчас, пока коэффициент нагрузки относительно пожилых людей не стал настолько катастрофическим, что дополнительное бремя заботы и образования «лишних» детей окажется просто непосильным. Если сегодня мы уменьшим число детей, чтобы легче справиться с давлением стареющего населения, то в будущем это давление будет только усугубляться.
1 Ұнайды
Если бы будущие родители больше знали о подобных фактах, они бы удивились, насколько лучше стала жизнь, и, скорее всего, испытывали бы гораздо меньше страха перед будущим. Парадокс заключается в том, что именно в то время, когда все обстоит намного лучше, многие люди полагают, что мир сильно ухудшился. Тот, кто считает, что безответственно или жестоко приносить новую жизнь в мир из-за его нынешнего состояния, должен признать, что его родители, заведя детей, проявили гораздо бо́льшую безответственность и жестокость, а тем более родители родителей — поскольку сегодня перспективы для новой жизни гораздо лучше, чем в прошлом. Если нам не рекомендуют заводить детей, ссылаясь на нынешнее состояние дел в мире, то наши предки, так поступавшие, должно быть, вообще являлись безумцами или злодеями. Но на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Мы должны быть благодарны им за то, что они это сделали, и радоваться, что сами приведем своих потомков в гораздо более яркий и богатый мир, нежели могли вообразить себе наши предки.
и сегодня именно беднейшие страны по-прежнему имеют больше всего детей.
Также обнаружилось, что выходцы из многодетных семей более консервативны (по крайней мере в США), что позволяет предположить, что консерватизм передается из поколения в поколение в силу большего количества потомков. Чем больше у человека братьев и сестер, тем выше вероятность того, что он выступает против однополых браков и абортов [146].
Одно исследование, проводимое в течение длительного периода в 88 странах, показало, что чем больше детей появлялось у людей, тем консервативнее люди становились [145].
Как бы либералы-антинаталисты ни недолюбливали пронаталистов, эти чувства не симметричны. Напротив — мы понимаем, что общество, в котором мы живем, зависит от людей с либеральными взглядами, их мировоззрения, образа жизни и терпимости. Мы призываем их к тому, чтобы они сами рожали и воспитывали следующее поколение. Мы нуждаемся в них.
Да, вы должны написать такую книгу и всячески распространять эти идеи, — сказал он мне. — Иначе детей будут иметь только фанатики, и в каком обществе мы тогда будем жить?
это проистекает из нашей похвальной способности продлевать жизнь людей, но также и из нашего прискорбного нежелания воспроизводить себя.
Италия — тяжелый случай, однако в других странах ненамного лучше. В Японии этот показатель уже превышает 50%, а к концу столетия возрастет до 80%.
Италии этот коэффициент уже вырос с 15% в 1950-х годах до 40% в наши дни, а к концу века он должен увеличиться до 80%. Это означает, что не за горами тот момент, когда одному работающему придется содержать одного пенсионера. С точки зрения финансов, чтобы поддерживать такие общества, уровень налогов должен быть непомерно высоким. Т