автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Возраст зрелости
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
😄Көңілді
💤Іш пыстырады
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
💤Іш пыстырады
👍Ұсынамын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
🙈Дым түсініксіз
💤Іш пыстырады
🎯Пайдалы
Пару раз хотелось бросить читать, особенно на моменте про жестокость к кошкам, но в итоге могу сказать, что книга забавна тем, как спустя почти 100 лет все написанное актуально и будет актуально всегда
Сартр - мастер слова, и на этом всё. Сюжет, страдания героев на 300+ страницах почти не оставили следа в моей душе - скользнуло, и только. Как говорится, мне бы их проблемы, в их старческом 33-летнем возрасте. ;) Что-то у Сартра есть от Достоевского, но мелковато, по-французски. Наверное, для своего времени, начала сороковых прошлого века, это была шокирующая книга, но сейчас она уже не вызывает тех чувств. Это не значит, что она плоха. Просто всему свое время, как говорил древний. Читать продолжение нет большого желания.
Автор сделал ставку на атмосферу. 3 дня мы медленно и верно стекаем на дно личных переживаний главного героя, которые в сущности ничто. В сюжете мало динамики, поворотов, озарений, это не досуговая литература. Многое тут нацелено на то, чтобы читатель на своей шкуре ощутил скуку, неприязнь, тревогу, стыд, страх. Главный герой отчаянно ищет свободу, но не находит ее в себе. Он смотрит на молодых людей, на товарищей горящих своими идеями, на товарищей живущих реальную жизнь наполненную эмоциями и действиями, на военных, посвятивших себя защите отечества. И только он - заложник, вынужденный бесконечно крутиться на карусели собственных мыслей и чувств, бесконечно называя и осмысляя их. Всем, кто сталкивался с экзистенциальным кризисом, многие переживания героя покажутся близкими, знакомыми. Все герои романа вышли очень человечными. Они одновременно отталкивают и притягивают своей живостью: абсолютно не идеальные, теряющие честь, смыслы, переступающие через принципы и морали, но продолжающие жить, как могут. Мне кажется очень реалистичным, то как многие сломы принципов героев происходят без надрыва, а просто путем перестраивания мыслительной тропинки в голове - и вот герой уже на коленях перед чужим сундуком с деньгами. Мне точно понравился слог автора, ритмика повествования, где слова убыстряются с бегущим по улочкам от самого себя героем, а потом замедляются и размазываются по комнате, вместе с состоянием действующих лиц - это высокий уровень! Также мне было интересно столкнуться с животрепещущими темами и выйти на новые мысли о зрелости, взрослении, самопринятии, ответственности. О том, как в юности нас определяет то, во что мы верим и что мы думаем о себе, а в зрелости - что мы делаем в плоскости реальной жизни. Наверное, это самая интересная и многогранная мысль, которую я для себя вынесла. Свобода - не отказ от обязательств и связей, а смелость решаться на них? Резюмируя: если хочется влюбиться в героев, потерять счет времени в динамике сюжета и приятных впечатлений - книга не понравится, если хочется новых тем для бесед на кухне, хочется по взаимодействовать с не самыми приглядными сторонами человеческого бытия и собственными ощущениями на острые темы - вполне подходящий вариант.
Было тяжело. Здесь хороший слог, который легко читается, редкие, но уместные шутки. И всё же это было тяжело. Сартр обладает талантом полностью погружать читателя в свою историю. И если его персонаж оказывается в неприятной обстановке, читателю тоже становится до невозможного мерзко. К прочтению определённо советую. Тут есть о чём подумать.
По поводу данного произведения можно сказать исключительно много и одновременно ничего. Слишком много воды,слишком много не нужных чувств,не нужных людей... Конечно,осуждать право автора на видение своего мира, я абсолютно не имею права, но автор совершенно точно не мой, как и вся французская литература начиная от классики заканчивая современностью. Слог написания очень мрачный,повторюсь,очень много не нужного,буквально лишнего. Из данного романа я абсолютно ничего не вынесла,не поняла какая мораль,может быть единственное было более менее ясно : Все люди имеют свои пороки,у кого-то это погоня за невидимой свободой и как следствие разрушение чужих жизней и своей,а у кого-то это блудный образ жизни,как у Лолы. Но это очень слабо,тем более Роман имеет более чем 300 страниц,в которых можно было уместить куда больше смысла и писать не только о гонениях главного героя...
Неплохо. Цитаты почитайте тут же, я Яндекс книгах. Если понравятся читайте:)
Ерунда полнейшая. История начинается ничем, продолжается непонятно и непонятно чем заканчивается. Никакого интереса роман не вызвал. Персонажи непонятные и их судьба осталась неизвестной.
Первая часть интересна своим повествованием и знакомством с характером персонажей