автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Жизнь и время Михаэла К
Джон Максвелл Кутзее

Тегін үзінді

Оқу

Подписка подключится сразу. Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с подключением и Условиями.

Кітап туралы Пікірлер148 Дәйексөздер185 Қазір оқып жатыр3.2K Сөрелерде

Natredпікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💀Қорқынышты

💧Көз жасын төктіреді

Невыносимо больно было читать книгу. Больно и обидно за всех униженых, оскорбленных, пораженных в правах, обездоленных людях, постарадавших от войн, деспотичности властей равнодушия окружающих. Страшно от мысли, что такое может происходить и происходит в жизни. Человечество не смеет называться цивилизацией, если хоть в одном уголке мира так страдает человек.

4 Ұнайды

Комментарий жазу

АЛЕКСАНДР ДАНИЛОВпікірімен бөлісті3 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💩Фуууу

💀Қорқынышты

🙈Дым түсініксіз

🔮Қазыналы

💡Танымдық

🎯Пайдалы

💞Романтикалық

🌴Демалысқа

🚀Көз ала алмайсың

😄Көңілді

💤Іш пыстырады

🐼Сүйкімді

💧Көз жасын төктіреді

Очень интересно дай мои балы

4 Ұнайды

Комментарий жазу

remember_meпікірімен бөлісті10 жыл бұрын

Необычная книга. Читать интересно и волнительно.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

a.artiushevskaiaпікірімен бөлісті1 ай бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💧Көз жасын төктіреді

Люди среди хаоса системы Философский роман, социальная драма, современная проза Когда читать: если готовы к болезненные темам, страданиям, жажде свободы и существовании в эпоху хаоса. Есть отталкивающие подробности. Сюжет. Михаэл с матерью бежит из Кейптауна в разгар войны. Но главной опасностью становится не природа, голод или холода, а система, от которой не укрыться нигде. Герои. Михаэл работал садовником, его мать - уборщицей, но погромы заставили их сняться с места и отправиться на родину. Язык. Чудесный, лаконичный, с рефлексией, эхом времени и высокими нотами, в которых отчаяние и свобода становятся равными. Мир. Южная Африка Казалось бы роман о войне в Южной Африке, а на самом деле локация в нем только условность, отметка на карте, которая обозначает ландшафт, но не объясняет судьбу персонажей. И неважно Африка это или Евразия до и после написания романа (а это конец 1980-х) Михаэлы покидали дома и отправились вникуда, потому что дома больше не было, как и не было опоры, которая могла бы их удержать. Это путешествие в неизвестность в поисках лучшего, свободы или хотя бы возможности выжить сопровождает человечество на всем пути. Такие же мысли и чувства у меня возникали от «Гроздьев гнева" Стейнбека. Михаэл и его мать бегут из хаоса в надежде, что на ферме жизнь будет проще и урорядоченее. Герои будто двигаются назад во времени в поисках безопасности и свободы, но из путь оказался еще более непредсказуемым и жестоким. Михаэл привязан к матери сыновьим долгом, но из-за её веры в лучшую жизнь на земле они и отправляются в путь, который станет для нее последним. Кажется, без матери у него было больше шансов выжить и тем удивительнее эта привязанность в контексте его детства и ментальных особенностей. Прямо Кутзее об этом не пишет, но Михаэл будто возвращается к состоянию первобытного человека, который жил собирательством и зависел от собственной способности прокормиться. И все же Михаэл находит ферму (вряд ли ту самую), выполняет свой долг и при этом дезориентирован и слабо представляет, что дальше. Он ищет свободы даже от необходимости подчиняться хоть кому-то и снова отправляется в путь, едва появляется намек на угнетение. Правда, здесь хаос, в который превратилась власть, пытается свмоупорядочиться и забрасывает его сначала в один, а потом и в другой трудовой лагерь. В Михаэле физически все меньше от живого человека, он, скорее, существо, но желания его самые что ни на есть человеческие: свобода, покой, право самому распоряжаться собой. Регресс продолжается, поскольку у человека пропадает человеческое желание жить, но как будто его не хочется за это осудить. Жизнь в пещере, нежелание приближаться к людям, особое равнодушие к себе и трепет к растениям влияют на восприятие героя, в нем легче всего увидеть сумасшествие, на худой конец РАС. Так ли это? Пожалуй, нет. Скорее, Михаэл превращается в героя легенд, который выживает, где не должен, и существует на пороге между правдой и вымыслом. Точка отсчета - это момент, когда из Михаэла он превращается в Михаэлса, и как будто один исчезает, а другой появляется. Во второй части фокальный персонаж меняется, им становится врач, который проявляет подлинное сочувствие, но и сам бессилен, поскольку тоже является частью попытки упорядочить хаос. И если в начале части я надеялась, что врач олицетворяет движение к свету, то к концу меня окутала все та же тьма. Человек, даже самый лучший, бессилен перед хаосом. Если поначалу маргинальные герои вроде Михаэла и его матери кажутся лишними людьми, для которых нет места, поскольку они на обочине жизни, то бессилие врача и начальника лагеря показывает, что даже те, кто наделен условной властью, могут в любой момент так же потерять контроль и очутиться среди хаоса. Даже если ты не хочешь быть частью тьмы, тьма станет тобой. О чем третья часть романа я не знаю. Спасение это или воскрешение. Достигнута ли цель или это отсутствие цели. Свобода или возвращение в рабство. С одной стороны, Михаэл будто возвращается в цивилизацию, с другой, свобода невозможна, если ты ее часть. Это сложный роман, в котором человек ищет свободы, даже когда она невозможна.

Комментарий жазу

Мария Козловапікірімен бөлісті1 жыл бұрын

До слез. Фантастично, как люди могут так нанизывать мысли на нить алфавита. О

Комментарий жазу

Андрейпікірімен бөлісті2 жыл бұрын

Комментарий жазу

Александр Кривцовпікірімен бөлісті2 жыл бұрын

🔮Қазыналы

Очень сильно испортило впечатление наличие 3 части. С первыми двумя абсолютно законченное произведение. Кафкианские и библейские мотивы. Сюжет лермонтовского Пророка: Посыпал пеплом я главу, Из городов бежал я нищий, И вот в пустыне я живу, Как птицы, даром божьей пищи Про свободу как высшее проявление человека. Читаю второе произведение Кутзее(первое было "Бесчестье") и понимаю Нобелевка абсолютно заслужена. Серьезное чтение для размышления.

Комментарий жазу