автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Загадки танатологии
Больше похоже на дипломную работу, чем на серьезный научный труд. "Книга может быть интересна как специалистам в области судебной медицины (студентам и преподавателям), так и широкому кругу читателей, интересующихся историей, медициной и естественными науками" - вот бы посмотреть на специалистов судебной медицины, которым реально будет любопытно все это читать, а что касается широкого круга читателей... Ну, я из него, и я оказалась во многом обманута то ли собственными ожиданиями, то ли многообещающим началом книги, в котором по полочкам раскладывались причины, виды смерти, виды и причины мумификации и так далее. Казалось, что дальше меня ждет такой же серьезный профессиональный разбор, но после предисловия вся книга - сборник исторических случаев смерти и сохранения тел, притом периодически эти случаи на уровне бабка надвое сказала, то есть откровенные байки (особенный кринж вызвала часть про гибель царевича Дмитрия). Систематизации случаев нет, идут в каком-то произвольно-хаотичном порядке, порой даже без объяснения причины и следствия, просто описание вроде "он жил вот так, вот тут, вот с теми, а потом умер". К мощам святых подход сугубо рационалистический, имейте в виду, кто чувствителен к теме. Много сплетен и личного взгляда на описываемые вещи, периодически автор воспоминает, что пишет монографию, и к месту и не к месту вставляет клише по типу "таким образом, мы предлагаем...". Впечатление осталось недоумевающее, несмотря на то, что действительно интересные моменты есть, но поданы они таким образом, что либо с заявленной тему не вяжутся, либо не раскрывают ее, либо являются информацией того же уровня ценности, что и статьи из желтых газет. Сомнительно, но окэй, как говорится.
