Честно говоря, детектив довольно унылый. Какой тут Шерлок Холмс? Где? Ленивый чувак лежит на диване и астрологизирует... Нет не то что приключений, а даже их духа... История сама довльно интересная, но расссказана тускло.
Чертовски интересное дело, до конца было непонятно, как его провернули. Кто - ещё можно догадаться, но как?
Задумка детектива остроумная. Раньше ничего подобного не читала. Очень неоднозначное впечатление. В процессе было очень тяжко читать, особенно первые две трети книги, когда давались вводные данные. Все статичного и скучно, без приключений, движухи. Но по итогу, когда все пазлы сложились, произведение заиграло другими красками. Развязка оказалась неожиданной, и сам способ убийства впечатлил. Советую для развития нейронных связей 🤯👍
Хонкаку - это детектив, построенный согласно классическому канону, сложившемуся на Западе во второй половине 19 века (для тех, кому лень гуглить😎). "Токийский зодиак" - это такой японский Шерлок Холмс, где главный герой, помимо того, что разгадывает преступления, еще и является астрологом. Интересно, сюжет затягивает. Кто убийца - вопрос оставался загадкой для меня до последнего. Так что советую прочитать, хорошее времяпрепровождение обеспечено.
Скучно. Просто бесконечный поток рассуждений без динамики. И концовка особо не впечатлила
Читала не останавливаясь, очень понравилось что преступление произошло очень давно и все расследование это по сути общение двух друзей. Ощущение что сижу с подругой ночью на кухне и рассуждаю о перевале Дятлова.
Мой совет - заскриньте первые страницы с перечислением действующих лиц. Облегчите себе выстраивание родственных и причинно-следственных связей.
Несмотря на большое количество детективов, в этой книге есть изюминка, которая точно заинтригует и вряд ли забудется.
Очень невнятный детектив. Много путаницы, лишних деталей и диалогов. Сама идея детектива, в котором читатель сам может дойти до разгадки, отличная, но исполнение хромает.
Задумка интересная - детективная загадка, которую читатель может раздать сам. Но как книга произведение оказалось слабоватым: на читателя вываливается огромный объем слабо связанной информации, эмоционального раскрытия мотивов героев мы тоже не видим. Сильно разочаровал тот факт, что бо́льшая часть разгадки строилась на "время было давнее, поэтому у следствия не было ни желания, ни инструментов для нормального расследования", несмотря на то, что дело было весьма громкое, и частых удачно сложившихся случайностей.
Мотивация убийцы тоже подкачала, сложно было не предвидеть что этими деньгами предполагаемый человек вряд ли воспользуется в силу возраста и проблем со здоровьем. Вышло очень глупо. В итоге сложилось впечатление, что автор хотел сделать что-то гениально уникальное, создать новый жанр, накрутил-навертел и так и оставил клубок с торчащими отовсюду нитками.
