Логико-философский трактат
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Логико-философский трактат

Pavel Shirokov
Pavel Shirokovпікірімен бөлісті1 апта бұрын
Прочитал не без труда. Никогда не изучал Логику. (Хотя при Сталине в СССР она преподавалась в старших классах средней Школы). Без подготовки 70% текста были не понятны. Особенно места изложения пояснительных формул. Часть текста была понята мной интуитивно. Выделил ряд цитат, над которыми думаю поразмышлять в дальнейшем. Очень интересно было прочитать в конце трактата пояснения Б. Рассела о представлении Г. Витгенштейном реальности явленного Мира как системы случайных событий которые мы объединяем наблюдая систему находясь "вне" системы. Отметил про себя, что перед тем как взять к прочтению Логоико - философский трактат Г. Витгенштейна, я, случайным образом, прочитал книгу А. Н. Уайтхеда "Символизм и его смысл и воздействие". Благодаря тому, что Витгенштейн ссылается и полемизирует с Б.Расселом и А.Н. Уайтхедом, частично было понятно о чём речь. Самое интересное в этом трактате для меня открылся тот факт, что я сам пришёл путем наблюдения и размышлений к некоторым выводам относительно спонтанной случайности событий из которых состоит наша реальность, и которую мы через символизм выстраиваем в удобную для нашего понимания систему координат. Косвенно это подтверждает полемика Б. Рассела и критика апологий Рассела Витгенштейном. Книга чётко даёт понять какого образования не хватает. Без философской подготовки и знаний работ Б. Рассела, А.Н. Уайтхеда, и других упомянутых философов данный текст понять будет сложно, а в некоторых случаях невозможно. Книга не для широкого круга читателей. Весьма и весьма специфическая. Очень ёмкая по смыслу, что естественно, так как Трактат во многом посвящен смыслу явлений и высказываний о явлениях, их взаимосвязях и противоречиях. Читается тяжело. Особенно в тех местах, где совсем не хватает теоретических знаний. Из положительных моментов Трактат лично меня привел к выводу, что ошибочные суждения лучше, чем не суждение. У суждений существует несколько логических вариантов и все они могут быть либо истинными либо ложными. И не смотря на то, что суждения могут быть истинными или ложными они будут логичными. Хотя не поручусь, что всё понял правильно.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Али Бурханов
Али Бурхановпікірімен бөлісті10 ай бұрын
👍Ұсынамын
Шедевр
2 Ұнайды
Комментарий жазу
жопа
жопапікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Рекомендую всяким неучам.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Павел И.
Павел И.пікірімен бөлісті11 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
Текст для нейросети, не человека
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Игорь
Игорьпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
💧Көз жасын төктіреді
люблю витгенштейна, это такой европейский дзен-буддизм, в которой автор водит тебя за ручку по тропам логики, чтобы показать, что ничего не имеет смысла, кроме фактов (положений дел) и в конце ты должен отбросить эту книгу, так как она тоже бессмысленна.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Mr_Vonto
Mr_Vontoпікірімен бөлісті4 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
🙈Дым түсініксіз
Псевдофилософская ерунда. Какой-то поток сознания. Абсолютно необоснованные выводы и в целом глупые формулировки.
Комментарий жазу
Александрович Н.
Александрович Н.пікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🐼Сүйкімді
💧Көз жасын төктіреді
Пушка. Вот дал так дал Витгенштейн
Комментарий жазу
Саша Бадовский
Саша Бадовскийпікірімен бөлісті4 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
У Курехина есть видос, где он с умным видом перед аудиторией несёт полную ахинею. Вот эта штука и почти вся философия — примерно то же самое.
Аян Жанболатұлы
Аян Жанболатұлыпікірімен бөлісті1 ай бұрын
👍Ұсынамын
1 Ұнайды
Комментарий жазу
👍Ұсынамын
1 Ұнайды
Комментарий жазу