Глава 1: Субъектность: От Бильярдного Шара к Архитектору Своей Реальности
«Всё, что нам дано от Бога, больше чем дано не совершить, но не совершить того, что можешь — уже грех.» — из к/ф «Повелитель ветра» по мотивам книги Федора Конюхова «Мои путешествия»
«Живые организмы от неживых отличает способность воздействовать на окружающий мир энергозатратным способом. Природой обусловлена наша уникальность и проявленность. Уклоняясь от осознанного воздействия на реальность, мы саботируем замысел Создателя.» — Леонид Япрынцев
Представьте себе бильярдный стол. Шары послушно катятся в лузы, следуя траектории, заданной ударом кия. Они могут столкнуться, изменить направление, но всегда остаются объектами чужой воли и внешних сил. А теперь представьте, что один из шаров внезапно «оживает». Он не просто реагирует на удар, но сам решает, куда ему катиться, с кем столкнуться, чтобы достичь своей цели — возможно, помочь другому шару, или и вовсе покинуть стол, создав новый путь. Этот шар перестал быть пассивным элементом игры и стал субъектом.
Субъектность — это способность быть таким «ожившим шаром»: мощной движущей силой своей жизни и своей системы (будь то команда, проект или компания). Это осознание себя автором, а не просто персонажем, чья судьба написана кем-то другим. Это первый и самый фундаментальный принцип, без которого остальные теряют свою глубину и значимость. Он говорит: «Я есть. И я управляю».
«Мир без Принципа»: Что происходит, когда мы или наши организации живут без субъектности? Мы превращаемся в те самые бильярдные шары
На личном уровне:
— Постоянный фоновый стресс и чувство бессилия: «Виноваты обстоятельства», «Клиенты не понимают», «Начальство давит», «Экономика не та». Любая неудача списывается на внешние факторы.
— Реактивность: Жизнь воспринимается как череда инцидентов, на которые нужно постоянно реагировать. Нет ощущения контроля и предсказуемости.
— Выгорание и апатия: Зачем стараться, если результат не зависит от меня? Это приводит к потере мотивации, ощущению бессмысленности усилий.
— Низкая эффективность: Человек, который не чувствует себя автором, не ищет оптимальных решений, лишь выполняет предписания.
На уровне компании:
— Кризисная модель управления: Постоянное «тушение пожаров», нет долгосрочного видения, только «короткие перебежки» от одного отчёта к другому.
— Зависимость от рынка и конкурентов: Компания лишь копирует чужие решения или пассивно ждёт, куда повернёт «ветер перемен». Часто это приводит к быстрому устареванию продуктов и услуг.
— «Культура вины»: Вместо поиска решений — поиск виноватых. Это парализует инициативу и замедляет рост.
— Отсутствие внутренней воли: Компания становится безликой, легко заменяемой на рынке, не способной формировать свои правила игры, а лишь подстраивается под чужие.
Личный антикейс: Жизнь Андрея «Плыву по течению»
Андрей всегда жаловался, что ему «не везёт». Он работал бухгалтером, потому что «так сложилось», хотя мечтал о собственном бизнесе. Его дни были монотонны: работа, просмотр телевизора, жалобы на маленькую зарплату, на токсичное начальство, на дорожные пробки, на плохую погоду и правительство.
Истоки его жизни без Субъектности проявлялись в следующем:
— Перекладывание ответственности на внешние факторы: Любые неудачи или нежелательные обстоятельства Андрей списывал на окружающий мир: «не везёт», «так сложилось», «рынок занят», «начальство давит», «экономика не та». Он постоянно находил оправдания своей пассивности, винил всех вокруг, но только не самого себя.
— Пассивное ожидание и отсутствие инициативы: Он ждал, что «что-то изменится само собой» или что «другие сделают за него». Когда друг предлагал освоить новую программу или пойти на курсы, Андрей отмахивался. В отношениях также избегал инициативы, предпочитая, чтобы все решения за него принимал партнёр.
— Фоновый стресс и чувство бессилия: Жизнь воспринималась как череда инцидентов, на которые приходилось реагировать, но без возможности на что-либо повлиять. Это приводило к постоянному чувству бессилия и усиливающемуся фоновому стрессу.
— Безразличие и потеря энергии: Отсутствие контроля над своей жизнью и постоянные жалобы привели к безразличию. Энергия покидала его ещё до начала рабочего дня, а мотивация к каким-либо изменениям отсутствовала. Даже в хобби — рыбалке — он часто пенял на неудачный клёв или плохую приманку, демонстрируя неспособность взять на себя ответственность за досуг.
Андрей стал тем самым бильярдным шаром, который ждал удара, чтобы хоть как-то двигаться, но при этом всё время жаловался на траекторию. Его жизнь была полна фонового стресса и ощущения, что он плывёт по реке без вёсел, а виноваты в этом все — от течения до «кривых» берегов.
Системный антикейс: Компания «Эхо»
Компания «Эхо» была некогда инновационной рекламной студией, которую основали три друга. Сначала они горели идеями, но со временем начали терять хватку и проявлять признаки отсутствия Субъектности.
Это выражалось в следующем:
— Потеря собственного пути и реактивность: Вместо того, чтобы развивать собственные уникальные продукты, они стали постоянным подрядчиком для крупных рекламных агентств, выполняя рутинные задачи по их брифу.
— Компания лишь пассивно реагировала на внешние запросы, не формируя свой собственный вектор развития.
— Списывание проблем на внешние факторы: Директор Владимир постоянно жаловался: «Рынок непростой, клиенты жмут по цене, а конкуренты демпингуют. Да где тут быть креативным, когда надо выживать?». Он перестал участвовать в профильных конференциях, аргументируя это нехваткой времени, предпочитая винить обстоятельства, а не искать решения.
— Подавление инициативы и демотивация сотрудников: Сотрудники чувствовали себя винтиками в большой машине. Инициатива наказывалась фразой: «Нам главное выполнить то, что сказали, а не изобретать велосипед». Это привело к потере внутренней вовлеченности и мотивации.
— Зависимость от внешних указок: В офисе царила атмосфера усталости и постоянного напряжения от внешнего давления. «Эхо» превратилось в отражение чужих идей, теряя свой голос. В итоге, когда один из крупных заказчиков ушёл к более дешевому подрядчику, компания оказалась на грани закрытия — она просто не знала, как выживать без чужой указки.
Неспособность компании «Эхо» быть субъектом своей деятельности привела к тому, что, подобно бильярдному шару, она полностью зависела от внешних ударов. Отсутствие собственной воли и вектора развития сделали её уязвимой перед рыночными изменениями и в конечном итоге поставили на грань исчезновения.
Суть Принципа
Субъектность (Я есть) — это глубинное переживание себя (или своей системы) как главного источника действия, выбора и ответственности за происходящее, а не как пассивного объекта внешних сил. Это переход от роли наблюдателя или жертвы обстоятельств к роли того, кто осознанно влияет на события, принимает решения и готов нести последствия.
Почему это фундаментально?
Субъектность — не просто психологическое качество, а базовый переключатель режима жизни. Пока он не включён, любые цели и даже глубоко сформулированное предназначение остаются теорией: решения будут сползать в «как получится» и «как сложилось», а изменения — в разряд случайностей.
Данный принцип:
— Задаёт позицию автора: Помогает выйти из роли наблюдателя или жертвы обстоятельств и понять, в какой части текущая ситуация является результатом собственных выборов и согласий.
— Формирует ось ответственности: Смещает фокус с «кто виноват?» на «какую часть этой реальности создаю я и что готов (а) изменить?».
— Разблокирует волю и действие: Когда человек перестаёт ждать идеального момента и внешних разрешений, высвобождается энергия для конкретных шагов, а не только размышлений и жалоб.
— Делает возможной осознанную траекторию: Только субъект может по-настоящему запускать остальные принципы как свой путь, а не как набор чужих требований.
— Создаёт внутренний каркас устойчивости: Позволяет переживать кризисы и неопределённость, опираясь не только на внешние условия, но и на собственную способность влиять хотя бы на часть происходящего.
Без Субъектности даже самое точное Самоопределение и блестящие цели остаются на уровне «хорошо бы когда-нибудь». Человек или система могут прекрасно понимать, кто они и чего хотят, но так и не сдвинуться с места, если внутренний руль формально «мой», а по факту «рулит кто-то другой» — обстоятельства, ожидания, чужие сценарии. Субъектность — это момент, когда вы признаёте: «Это моя жизнь, мой проект и зона моей ответственности», и именно с этого начинается подлинное движение.
«Мир с Принципом»: Когда человек или система принимают свою субъектность, мир вокруг не меняется мгновенно, но радикально меняется восприятие и, как следствие, действия и результаты
На личном уровне:
— Осознанность и проактивность: Вы начинаете видеть возможности там, где раньше видели лишь преграды.
— Внутренняя устойчивость: Способность адаптироваться к переменам, не теряя себя. Ответственность становится источником силы, а не тяжким бременем.
— Энергия и мотивация: Появляется чувство контроля и влияния, что подпитывает энтузиазм и желание действовать.
— Активное формирование реальности: Вы ищете способы влиять на ход событий, а не просто принимать их как данность, становясь подлинным творцом своей жизни.
На уровне компании:
— Внутренняя автономия: Компания сама задает правила игры и тренды, а не просто следует за ними.
— Инициатива и гибкость: Способность искать и находить уникальные решения, быстро адаптироваться, используя изменения в своих интересах.
— Вовлеченность команды: Сотрудники становятся активными участниками процесса, а не пассивными исполнителями, чувствуя себя соавторами общего дела.
— Направленный рост: Вместо реактивного «тушения пожаров» — целенаправленное развитие, исходя из собственных внутренних побуждений и активного влияния на рынок.
Личный кейс: Преображение Алины «Архитектор своей жизни»
Алина долгое время чувствовала себя загнанной в угол. Ей не нравилась работа, но она боялась менять её, потому что «стабильность важнее». Отношения с партнёром были натянутыми, но она ждала, что «он сам изменится». Однажды, после очередного эмоционального срыва, Алина поняла: «Никто не изменит мою жизнь за меня. Я сама должна взять руль в свои руки». Это стало для неё поворотным моментом.
Она начала с малого:
— Осознала контроль над своей реакцией: Вместо того чтобы злиться на пробки, она стала слушать аудиокниги или полезные подкасты в дороге.
— Приняла решение об обучении: Записалась на курсы, о которых давно мечтала, хотя это требовало дополнительных расходов и времени. Она перестала ждать «подходящего момента», а создала его сама.
— Установила личные границы: В отношениях с партнёром она начала открыто говорить о своих потребностях и желаниях, а не ждать, что он «догадается». Это приводило либо к конструктивному диалогу, который укреплял их отношения, либо к осознанию необходимости их завершения — и в этом случае это тоже был её осознанный выбор.
— Развивала «Круг влияния»: Вместо того чтобы жаловаться на недостаток денег, она начала искать дополнительные источники дохода, изучать инвестиции и оптимизировать свои расходы.
Через год Алина не только сменила работу, но и начала свой небольшой проект, который приносил ей удовольствие и дополнительный доход. Она стала более энергичной, уверенной в себе и счастливой. «Я больше не жду, что мир преподнесёт мне счастье, — говорила она. — Я сама его создаю». Алина стала архитектором своей жизни, активно формируя свою реальность, а не просто наблюдая за ней. Она осознала свою Субъектность и научилась управлять ей.
Системный кейс: Перезапуск маркетингового агентства «Вектор»
Мария, владелица небольшого маркетингового агентства «Вектор», столкнулась с кризисом: основной клиент отказался от услуг, а рынок стремительно менялся.
Некоторое время она была в отчаянии, обвиняя экономику и неблагодарного клиента, но затем приняла решение и начала проявлять Субъектность:
— Осознание авторства и ответственности: Мария перестала жаловаться и обвинять обстоятельства. Она осознала: «Я сама рулю этой компанией, и я сама несу ответственность за её будущее». Это был ключевой момент перехода от позиции жертвы к позиции автора.
— Проактивный подход и формирование реальности: Вместо того чтобы пассивно ждать новых клиентов, Мария собрала команду с вопросом: «Что мы можем сделать? Какова наша новая внутренняя позиция?» Она перестала ждать удара и сама стала выбирать направление, выходя на предпринимательские сообщества, участвуя в профильных конференциях и запуская серию экспертных материалов о том, как бизнесу расти за счёт системного маркетинга и работы с данными.
— Принятие осознанных, стратегических решений: Она решила сфокусироваться на уникальном продукте — построении системного результативного маркетинга для цифровых сервисов и онлайн-проектов. Это было рискованно, но являлось её осознанным выбором. Мария сократила часть разрозненных услуг «для всех», оптимизировала структуру агентства и вложила время и ресурсы в развитие экспертизы команды в аналитике, юнит-экономике и продуктовом подходе.
— Трансляция субъектности на команду: Мария не только сама осознала свою Субъектность, но и начала формировать её в команде. Её слова: «Мы больше не ждём удара. Мы сами выбираем, с кем и как работаем, и какой рынок создаём вокруг себя» стали внутренним девизом агентства.
Через год «Вектор» не только выжило, но и стало заметным агентством в своей нише, с лояльной базой клиентов, которые ценили их глубину понимания бизнеса и проактивный, партнёрский подход. Мария, взяв на себя полную ответственность, трансформировала агентство из пассивного исполнителя в активного формирователя своей ниши.