Книга замечательно описывает и объясняет происходящее в медийном пространстве современной России, а впрочем и в мире, методах работы с населением путём пропаганды. В общем, хотите скинуть пелену с глаз и посмотреть на происходящее свежим взглядом, срочно читайте эту книгу. Тем, кто хочет жить в трехцветных очках, даже не начинайте, включайте телевизор и смотрите Киселева с Соловьевым.
Так бы и написали, что это сборник фэйковых статей и их разбор. Ощущение, что прочитала комментарии в инете. Толковых закономерностей и приемов не выделено. Очень однообразно. Если книга так отвратительна, то как же отвратительны лекции? Либо сей труд просто решено было оставить сырым и недоработанным.
Тут должно быть что-то очень развернутое, Но этого не будет. Я ожидала научпоп, а получила какую-то недопублицистику, в которой личное мнение автора заполняет собой почти все пространство. Нет комплексности, масштабного исследования, приводятся какие-то отдельные кейсы, при этом некоторые, как по мне, смотрятся просто не в тему (типа анализа непонятной рандомно выбранной статьи то ли из КП, то ли из МК 2013 года, при том что книга написана спустя 6 лет). При этом в книге про пропаганду автор сама использует различные методы влияния, много оценочных суждений. В общем для меня эта книга - разочарование, если у вас есть хоть какие-то познания в этой сфере, то читать точно нет смысла. Если таких познаний нет, то читать довольно опасно, потому что можно цепануть субъективных представлений автора о пропаганде и устройстве мира вовсе. Читайте научпоп и книги о критическом мышлении, всем пис ✨
Мне нравится, как рассказывает о чём бы то ни было Тамара Натановна. Но вот именно книга про пропаганду, на мой взгляд, не удалась. Она представляет собой собрание некоторых примеров пропаганды, от общеизвестных (вроде советской или нацистской пропаганды и романа Оруэлла) до недавних (вроде статеек в отечественных СМИ). Стиль изложения: автора захватила мысль и потащила. ))) Это не стройное изложение признаков, видов пропаганды, не учебник и не монография. Просто интересный текст умного автора. Но и не соглашусь с теми, кто в отзывах пишет о том, что сама автор пропагандирует какие-то там свои либеральные взгляды; конечно, она излагает свой взгляд (она же автор), по мне, так совершенно здравый и адекватный взгляд.
Давно встречала эту книгу здесь, но меня отталкивали отзывы. Решила рискнуть и прочесть – в итоге очень понравилось. Не увидела ничего такого, за что эту книгу ругают. Не склонна к конспирологии, но лезут мысли о том, что отзывы не настоящие.
Пишут, что нет примеров из других стран. Во-первых, на примерах России и СССР как раз полезно узнать о тех явлениях, которые на самом деле были пропагандой. Во-вторых, как минимум есть примеры по Германии, Руанде и Украине.
Говорят, что изложение слишком эмоциональное. Ну, у авторки есть характер и он проявляется в её книге – это нормально.
"Разговор с копипастой" – это называется разбор по цитатам, обычная практика.
Какой-то назидательный тон тоже не заметила, хотя меня такие вещи обычно раздражают и я не стала бы читать, если бы такое было бы в действительности.
Пишут, что на тему пропаганды есть книги получше – так какие? Критикуя, предлагай.
Итого:
Потрясающая книга и сейчас самое время её прочесть. Внутри вас ждут отличные примеры из разного времени и стран, разборы пропагандистских мифов. Также можно больше узнать об истории СССР и глубже осознать 1984. Вероятно, знания из этой книги помогут вам в общении с жертвами пропаганды. В продолжение этой темы рекомендую: "Максимальный репост", "Предатель в Северной Корее", "Это не пропаганда".
