Объективная, научная книга без очернения и антисоветской истерии, которой часто страдают наши "либеральные" исследователи! Здесь чувствуется, что Алексей Сафронов —профессиональный историк с объективным подходом. Все по делу: достижения - достижениями, ошибки - ошибками. Рекомендую всем, кто хочет по-настоящему понять, чем был Советский Союз
Очень масштабно и интересно — про пятилетки, совнархозы и прочие не вполне понятные современному человеку вещи из истории СССР. Гораздо лучше понимаешь, как работала (или не особо) вся советская система.
Читал для того, чтобы расширить своё представление об устройстве экономики СССР. Дополнительной задачей было проследить как отдельные управленческие решения приводят к различным результатам на уровне всей системы. Для меня, как читателя неискушённого в вопросах планового механизма и заинтересованного темой "Управление", книга дала много информации и идей, над которыми стоит подумать.
Великолепный анализ экономики СССР. При этом книга по настоящему увлекает и написана хорошим лаконичным языком. Спасибо огромное автору за то, что помог разобраться в механизме функционирования плановой экономики и в экономических (да от части и в политических) предпосылках развала СССР. Обязательно перечитаю со временем.
Всеобъемлющий труд о советской экономики, показывающий непредвзято решения государства и раскрывающий их внутреннюю логику.
Книга не про то, хорошей или плохой была экономическая и в целом политика СССР, а почему.
Для тех, кто хочет видеть картину целиком и не привык делить мир на черное и белое.
Хороший повод понять Россию
Так.. Начну с выводов-эмоций от книги. В истории Римской империи, выделяют эпоху "хороших императоров". Рим может быть и не был сбалансированным государством, где всем жилось хорошо, но при этих императорах, в целом получалось(хотя бы создать легенду-образ). У Советского Союза, таких генсеков - не случилось. Потому что, если бы случилось, то пропетляли бы до эпохи цифровизации, а там глядишь и по китайскому пути частично пошли. Союз вряд ли был бы самым лучшим местом на Земле, но большинству жилось бы комфортно без смуты 90-ых. Но, не повезло. Эксперимент с плановой экономикой пошел по пути затухания и в конце встретил Горбачева с кодлой реформаторов, умерев быстро и болезненно.
Книга прекрасна. Дает возможность увидеть историю ХХ века без шелухи идеологий, культурных мемов и ностальгий. Материя первична. Когда получаешь представление о том, как работает экономика страны. Какие у нее на самом деле возможности и пределы. И что в общем-то в указанную эпоху такого представления не имели большинство участников процесса. Грустно становится. 70 лет поиска баланса между централизацией и децентрализацией. В системе, которая по крайней мере на том этапе развития техники, такого баланса найти не могла.
Пару лет назад прочитал книгу Владислав Зубок - Коллапс. Гибель Советского Союза она уже про финал. И по выводам они пересекаются. Неумелые, идеологизированные реформаторы - горе в стране. У Сафоронова получилась развернутая предыстория событий, которые сам он описывает достаточно бегло. Советский Союз, слишком поверил в себя. Идеология, слишком подмяла под себя все. Человек остается человеком. Со всеми своими недостатками. Более трезвый взгляд на вещи, мог бы с одной стороны лишить нас прекрасной эпохи "застоя", а с другой сохранить страну.
Послевкусие.. Многое из того, что вызывает ностальгию, даже у тех, кто не успел по жить в Союзе, скорее несло вред чем пользу. А попытка настроить плановую экономику так, что бы она работала и не накапливала проблемы, задача не для среднего ума "диванного" эксперта) Кажется этот эксперимент, был обречен на провал. И это раздражает.
Алексей, спасибо за работу!
Работа, конечно, автором проделана титаническая, понимаешь логику процесса развития событий в экономической сфере, почему и как всё происходило. Чтение интеллектуальное, вдумчивое - нравится такое.
10 из 10. 🔥👍
Объемно, качественно, но с некоторыми выводами можно поспорить
Как ни странно: книга далеко не про экономику. Книга про мотивацию: совок весь период своего существования искал решение, как заставить людей работать. Спойлер: не нашел. Точнее нашел, ценой собственного развала.
Из отрицательных моментов: на протяжении всей книги я так и не понял, откуда брались средства на развитие? Из пятилетки в пятилетку росли инвестиции в промышленность, но я так толком и не понял, откуда пришли эти средства в таком количестве.
