Джеки Чан. Неистовый Дракон: личность, фильмы, эпоха
Первый вариант книги об актёре, режиссёре, сценаристе, продюсере, каскадёре, мастере боевых искусств Джеки Чане вышел в свет к 50-летию героя. Сегодня читателю предлагается новое, основательно переработанное и дополненное издание, а также главы, касающиеся недавних событий.
Надеемся, что интерес вызовут разделы-отступления о деятельности Брюса Ли, о кинематографии и деятелях кино Гонконга, а также о самом этом городе — мекке, где рождались и развивались уникальные жанры кино и личности.
Надеемся, что интерес вызовут разделы-отступления о деятельности Брюса Ли, о кинематографии и деятелях кино Гонконга, а также о самом этом городе — мекке, где рождались и развивались уникальные жанры кино и личности.
Жас шектеулері: 18+
Құқық иегері: ООО "Издательские решения"
Түпнұсқа жарияланған күн: 2019
Басылым шыққан жыл: 2019
Баспа: Ridero
Қағаз беттер: 358
Пікірлер5
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
В большинстве глав перечисление фильмов - сюжет и трюки. Личность практически не раскрыта. В самом начале немного интриги про личность, но смелости раскрыть тему не хватило. В конце опять пару слов и все. Зря время потратила читая данный текст.
2 ҰнайдыПікір
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💡Танымдық
💤Іш пыстырады
Смешались в кучу кони, люди. Повествование рваное, автор скачет с темы на тему — хотя вроде бы пытается структурировать, но выходит не очень. Постоянные переключения фокуса истории то на других персоналий, то в другой период жизни Джеки. И постоянное наименование его то Син Луном, то Чэн Луном, то Чаном... Можно было перечислить имена в начальной главе, и дальше по ходу повествования остановиться уже на одном варианте. Читатель бы понял.
Стиль повествования ужасен. Витиеватый и неудобоваримый, путанный, слова в предложения набросаны абы как, при этом в одном предложении может встречаться до двух пояснений а скобках (я почитал маленько её стену в ВК, она действительно так изъясняется). С любовью автора к частице «ли» выходят и конфузы, например (речь зашла про Брюса Ли): «которым учил Ли (и учил ли?)»
Самиздат такая штука, каждый мнит себя публицистом, даже театровед. Редактора для вычитки нанимать? Что ж я, зря журфак кончала?
Тягостные впечатления от книги. Нового-то про Джеки я для себя узнал, но помимо этого ещё и про других деятелей гонконгского кино, против своей воли, и узнавать пришлось, продираясь через скверный текст.
Спасибо Я-книге за возможность ознакомиться с этим проектом по подписке. Я же чуть было не купил её в бумаге, за овердофига деняк -- которых эта книга, совершенно определённо, не стоит.
Стиль повествования ужасен. Витиеватый и неудобоваримый, путанный, слова в предложения набросаны абы как, при этом в одном предложении может встречаться до двух пояснений а скобках (я почитал маленько её стену в ВК, она действительно так изъясняется). С любовью автора к частице «ли» выходят и конфузы, например (речь зашла про Брюса Ли): «которым учил Ли (и учил ли?)»
Самиздат такая штука, каждый мнит себя публицистом, даже театровед. Редактора для вычитки нанимать? Что ж я, зря журфак кончала?
Тягостные впечатления от книги. Нового-то про Джеки я для себя узнал, но помимо этого ещё и про других деятелей гонконгского кино, против своей воли, и узнавать пришлось, продираясь через скверный текст.
Спасибо Я-книге за возможность ознакомиться с этим проектом по подписке. Я же чуть было не купил её в бумаге, за овердофига деняк -- которых эта книга, совершенно определённо, не стоит.
