Ценность соглашения — скорее в процессе обсуждения, чем в конкретном подписанном документе. Поэтому задавайте как можно больше вопросов, особенно неудобных и которые как бы неловко спрашивать. Но подписать документ в конце тоже важно.
Если над юристом есть кто-то, кто разбирается в предметной области, можно создать систему объективных показателей. Например: размер дебиторской задолженности по договорам юриста — оценивается, насколько договоры юриста мотивируют платить по ним; срок выплаты кредиторской задолженности — насколько юрист умеет договариваться или долго судится.
Главный минус штатного юриста в том, что он знает закон лучше, чем вы, а поэтому его просто так не уволишь, если он этого сам не захочет. А значит, возникает какая-то неуправляемая ситуация.
Фразы юриста, которые вызывают у меня подозрения. Специалисты так не говорят «Вы же слышали, что есть два типа адвокатов: которые знают закон и которые знают судью. Так вот я из вторых». «Я бывший сотрудник полиции, суда и прокуратуры, поэтому у меня связи». «Все решается за деньги, не переживайте». «Дело будет рассматриваться в суде, я гарантирую вам выигрыш».
Объясните мне, как ребенку, весь процесс защиты в суде (вариант: сопровождения сделки, действий при проверке на предприятии, как вести себя на допросе). Если юрист не может толком объяснить действия, скорее всего, он не до конца понимает суть или плохо знаком с процедурой. Это, наверное, не хорошо и не плохо, но просто знайте, что ваш юрист не до конца в курсе всего.
Вы не могли бы подкрепить свои советы и идеи статьями закона. На чем вы основываетесь? Если юрист отвечает, что номера статей скажет только на платной консультации, а сейчас идет бесплатная (это реальная история), он, скорее всего, шарлатан. Такой аргумент дискредитирует нашу профессию: либо подтверждай свой ответ, либо, если без денег не можешь консультировать, не отвечай вовсе. С другой стороны, юрист не обязан знать все статьи всех законов наизусть. Дайте ему время.
Как проверить. Вот несколько типовых вопросов, которые могут вам помочь в разговоре с юристом. Что нам нужно сделать, чтобы гарантированно выиграть в этом суде? Нельзя гарантировать победу, потому что решение принимает конкретный человек — судья, и гарантировать, к какому выводу он придет, наивно.
Не забывайте об эффекте Даннинга–Крюгера — это когда человек может быть уверен в своих знаниях, если у него нет достаточного опыта. Зеленый юрист мог один раз побывать в суде и быть уверенным, что теперь он понимает все тонкости судебной работы — он же видел всё своими глазами. По неопытности он даже не понимает, насколько он мало знает.
