Довольно занятной, хоть и не новое распределении лжи по отдельным категориям. Очень аргументированно выглядит обращение к источникам и большим примерам лжи, взять того же Томаса Гоббса, для меня это было любопытное открытие; обращение к иным мыслителям и деятелям — свидетельство стремления развития собственной мысли, но я бы не сказала, что в статье присутствует что-то удивительно новое. Хорошие ёмкие примеры и цитаты, последовательная мысль, слог занятный (смешение терминов и неологизмов или заимствований, что характерно для публицистики); Я бы почитала ещё несколько работ этого автора
