Очень странная женщина этот типа психолог
Любопытная книга. Неоднозначная. Мне кажется, если она триггерит, то есть над чем задуматься.
Разумеется, задача психолога не в том, чтобы навязывать клиенту свое мнение, даже если оно подкреплено Библией или чем-то там еще очень авторитетным. Никакая терапия не может строиться на морализаторстве, это смешно.
Психолог не должен обесценивать переживания клиента и высказывать оценочные суждения относительно того имеет клиент право чувствовать так или иначе. Психолог должен создавать для клиента безопасное пространство. Психолог должен быть способным все негативные чувства клиента услышать и принять без осуждения. Какие там "ядовитые эмоции"? Вы серьезно?
Давайте люди сами разберутся кого и когда им прощать. С кем они обязаны общаться, а с кем нет. Что они сами считают истинным, а что ложным. Давайте оставим право на самоопределение, в т.ч. в контексте моральных норм, на откуп самому человеку.
Я вижу задачу психолога в том, чтобы помочь клиенту разобраться в своих чувствах и мыслях, помочь увидеть себя и свои проблемы с другого ракурса, но уж точно не заставить его смотреть на мир глазами психолога. Даже если психолог в познании преисполнился.
Ну а что? Имеет же автор право авторитетно транслировать свою точку зрения. Ну и я тоже имею право потранслировать свою, почему бы и нет))
В общем, на вкус и цвет фломастеры разные.
С профессиональной точки зрения я осуждаю такие психологические интервенции, о которых я прочитала в книге. И тон автора мне совершенно не понравился — тут у нас что угодно, но только не голос специалиста помогающей профессии.
Если же с чисто бытовой точки зрения смотреть на эту книгу, как на саммери жизненного опыта автора без претензий на истину в последней инстанции (!), то очень даже любопытно. И местами вполне верно. С точки зрения бытовой жизненной мудрости мне местами вполне откликается.
"Слова обладают властью разрушать и исцелять. Слова, что одновременно правдивы и милосердны, способны изменить наш мир... "
Автор недостаточно милосердна к своим клиентам.
Первая же история высосана из пальца , читать этот ванильный кейс просто невозможно скучно и не интересно.
«Одно из худших произведений в мире психологии» - сказала бы я, уподобившись автору этой книги в ее манере высказывать свое категоричное сугубо субъективное мнение и топить в язвительных комментариях и высказываниях других специалистов в своей сфере. Я ожидала от книги логичного и последовательного объяснения, почему современная популяризированная методика проработки детских травм- часто не ключ для решения многих проблем. А получила винегрет из псевдоисторий из практики, слепленных «на коленке», в которых автор, всю книгу, не стесняясь, нахваливает себя и то и дело отпускает хамоватого стиля комментарии в отношении недопсихологов и ноющих клиентов, которые то и дело приходят к психологам, чтобы утвердиться в своей невиновности и оправдать свои неудачи виной родителей. А вот родители (по мнению автора) никаких травм детям не несут. И вообще после 10-11 лет родители больше никак не влияют на жизнь своих детей. Потому что (как говорит автор) детство в этом возрасте заканчивается, и дальше эти «дети» принимают уже свои собственные решения, которые и определяют их дальнейшую судьбу. По итогу книга создана, чтобы обвинить весь пласт практикующих психологов, которые якобы наживаются на проработке детских травм и разобщают семьи, но при этом сама является жестокой пропагандой совершенно противоположного мнения, что родители ни в чем не виноваты никогда, что дети обязаны все им прощать. Что не существует никаких детских травм, а все это удобно придумывать «блудным», нерадивым детям, чтобы оправдать все, что они сами наворотили в своей жизни. В целом все произведение очень напоминает жесткую пропагандирую попытку спасти институт семьи в советских традициях в реалиях современного мира с характерными для того времени принципами: родитель всегда прав; яйцо курицу не учит; просто прости и иди дальше; какими бы не были родители и что бы они не делали, ты должен их терпеть, чтить и соглашаться со всем. Возможно тому, кому близок подход авторитарного стиля воспитания, эта книга покажется глотком свежего воздуха, мне же, как человеку, который в первую очередь за диалог и отношения, основанные на ВЗАИМОпонимании, взаимнопрощении и попытке разобраться в проблеме, причинах и следствиях, найдя максимально объективный подход для решения своих проблем и конфликтов как внутренних, так и внешних, эта книга не дала ничего, кроме потраченного на нее времени.
"Я сказала на первой же встрече, что с детскими травмами не работаю, «слезы и сопли на кулак не наматываю». Хммм. Автор точно психолог?
Наверняка кому то нужно это услышать: пожалуйста, идите на нормальную психотерапию.
А ЭТО не понятно как вообще издали!
Не верю ни в один диалог автора с клиентами/мужем. Выдумано и слишком приторно.
Автор пытается быть психологом «не как все», а потом выдумывает такую чушь как её диалоги с клиентами.
Когда начала говорить про Бога вообще всё опустилось у меня по отношению к книге.
Худшее за мой книжный 2025 год
Отвратительное чтиво, где автор решил, что надо всех простить и в лобик поцеловать, и только эта ее авторская методика поможет. Притчи и истории, в которых мораль читается с 1 секунды и притянута за уши.
Помимо всего прочего - просто никакая редактура, постоянно одни и те же три фразы про удобрение, живительный бутерброд и благостное прощение.
Как глоток свежего воздуха. Чётко, ясно, созвучно с моим собственным пониманием жизни и отношением к ней. И ясный путь для работы над отношениями.
Психолог, который мешает в кучу науку, бога, высшие силы и такие расплывчатые понятия как благословение, прощение и т.д. Не откликнулась. Взялась читать только потому что действительно стала злиться на родителей по мере терапии. Но в книге не нашла ответа на свой вопрос. Вместо него какая то непонятная мешанина,названная бутербродом.
