30

Виталий Штольман

Легкие рассказы, но они все равно заставляют задуматься о серьезных вещах

<<Испытания на стойкость>> это сильно товарищ автор я так смеялся от души я его два раза перечитывал поднимало настроение,все рассказы понравились на одном дыхании прочитал ещё отмечу рассказ<<Патрики>>он отражает наше бытие,в точку товарищ автор пролетарски жму руку вам 🤝

Сколько же воды. Создается ощущение, что автор сознательно раздувает текст и гонится за количеством знаков, чтобы можно было сборник не слишком интересных анекдотов растянуть до сборника рассказов.

Страсть к неуместному многословию, спорное чувство юмора, излишняя претенциозность. Все это вкупе рождает пустоту.

Штольман пытается быть угодливым: здесь русской хтони подпущу (публика на такое клюет), здесь поматерюсь от души (подростки оценят), здесь буду юморить в каждой строке (юмор нравится всем!).

Но хтонь - не атмосферна. Мат - вязнет в ушах, а не делает текст ярче или острее. А с юмором у Штольмана вообще беда: растянуть на несколько страниц глупый подростковый спор о сиськах - это из серии «Слабоумие и отвага». Спор, лишенный остроумия и смысла, как такового.

Собственно, на этом рассказе я и прекратил чтение. По факту, самым интересным в сборнике оказался дисклеймер, крайне подробный. И, возможно, самый первый рассказ про выбор будущей профессии.

А дальше - скучная вода с претензией на глубокие смыслы, которые автор в свои рассказы поселить не смог. Ни нерва, ни атмосферы, ни философской подоплеки, ни точных интересных наблюдений, ни сильных строк или образов, ни качественного юмора здесь встретить, увы, нельзя. По крайней мере, в первой трети сборника. Возможно, дальше будет россыпь литературных жемчужин, но искать их, теряя собственное время, я все-таки не решился.