Обилие затертых литературных штампов и клише, метафор с претензией на красивость и сравнений, из которых можно собрать целый зоопарк, говорит о крайне скудном словарном запасе автора и неумении дать элементарные описания. Удивляет, что в столь крупного издательства не нашлось редактора, способного помочь молодому автору исправить элементарные стилистические ошибки. Также важным моментом при сочинении фанфиков с действующими лицами из народного фольклора является то, что нельзя забывать о изначальных чертах, заложенных в этих героях. Ну не может Кощей быть загорелым (по внешнему виду и поведению у автора получился не Кощей, а типичный инкуб), а Баба Яга - Хранительница границы двух миров, Воительница, одна из ипостасей богини Макошь - быть равной по силе смертной ведьме. Венец - головной убор незамужней девицы, баба Яга на может его уже носить. Первые галоши появились в 19 веке. Сравнение печи с гробом - это уже кощунство. Поп не может требовать языческой клятвы на крови. Для написания на самом деле хорошей сказки, надо глубоко погружаться в тему, досконально знать все детали и нюансы, чтобы не допускать грубых ляпов.
Симпатичная сказка. Но порой текст слишком перегружен эпитетами. В целом неплохо на вечер
Жду продолжения, читала в захлёб
Тягомотина. Из-за переизбытка речевых оборотов можно читать по диагонали, смысл не потеряется. Яркости словами нужно добавлять, чтобы подсвечивать и выделять какие-то важные моменты, а то получается графомания.
Нравится тема книги, но как же тяжело её было читать! Ощущение, что старые сказки смешали с любовным романом. Слащавый претенциозный стиль, зашкаливающее количество странных сравнений. Очень примитивно.
Купила из-за иллюстраций.
Я читатель не искушенный и мне жаль такое писать... но я слегка в шоке.
От того, какое шикарное издание и какое содержание: самоповторы постоянные, сравнения в удушающем избытке, одержимость ограниченным набором слов, для которых существуют прекрасные синонимы, уместные в сеттинге этих сказок.
Приятно написанная, простым языком сказка со знакомыми всем героями славянского фольклора. Больше в ней, конечно, детскости, чем мрачности, но на один раз скоротать холодный вечер - самое то
Дайте угадаю,книгу писал чат GPT,а работа автора состояла в добавлении нелепых метафор и сравнений? Скучно, плоско, нелепо, не стоит и минуты вашего времени. Единственный плюс симпатичные картинки.
Слишком много метафор. Прям оооочень много.
Произведение рассчитано на аудиторию, что уже ознакомилась с «Избушкой на костях», иначе предстоят непонятные моменты и куча вопросов без ответов.
Язык автора пестрит обилием ненужных уточнений, метафор, эпитетов, это не дополняет повествование, а отвлекает от него. Книга сократилась бы ещё в два раза, если убрать их. К тому же некоторые из них просто нелепы, например, никогда не поверю, что резко развернувшись, можно ударить юбкой по руке до боли другого человека. Тем не менее видно словарный запас автора, но она как будто не умеет его использовать, и без такого словесного обилия у нее неплохо получается писать. Сократить очень хочется.
Ну а теперь о сюжете - две истории, которые ничем не цепляют и забудутся уже через пару дней. А через дебри эпитетов нужно пробираться, чтобы не потерять нить сюжета.
И конечно же все мужчины этого мира в восторге от Василисы - и этот ее поцелует, и этот с ней на траве полежит, и Красно солнышко к ней не равнодушен (со слов Яги), и еще некто загадочный в глубинах волшебного блюдца отражается (вопросы? А надо было основное произведение читать, книга из двух сказок всего 1000 стоит!)…
Симпатичные иллюстрации в обилии. Думаю, ими обусловлена цена в бумажном формате книги.
Все вышеуказанное - только мое личное мнение. Я бы никому не рекомендовала тратить время на это произведение.
Не могу сказать, буду ли я читать Избушку, хотя я уже давно ее купила в бумажном формате.
