Антидушная история. Истории для тех, кто ненавидит историю
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабын онлайн тегін оқу  Антидушная история. Истории для тех, кто ненавидит историю

Даниэль Куро

Антидушная история

Истории для тех, кто ненавидит историю






18+

Оглавление

Даниэль Куро

Антидушная история: истории для тех, кто ненавидит историю

Введение

Когда я был школьником, я ненавидел историю. Честно, откровенно, всей душой.

Для меня «история» звучала примерно, как: «Запомни, что в 1071 году произошла битва при Манцикерте, а в 1076 — коронация Генриха IV в Риме». Я смотрел в учебник и думал: «Ну и зачем мне это? Я не собираюсь устраивать викторину в баре. И даже если устрою — кто вообще будет спорить, кто победил при Хайнеане?»

Я думал, что история — это склад дат, имён и сухих фактов, где всё уже решено, всё предсказуемо, и самое страшное — что на экзамене спросят не то, что ты понял, а то, что ты выучил.

Потом я вырос. Или, точнее, проснулся.

Всё началось с подкаста. Я ехал в метро, скучал, и в наушниках раздался голос, который рассказывал, как в 1787 году американские отцы-основатели чуть не разбежались из-за того, кто будет платить за почтовые марки. Потом я узнал, что Наполеон боялся кошек. Что викинги, которых мы привыкли видеть, как грубых варваров, на самом деле писали любовные стихи и любили чистоту. Что в Древнем Риме существовали туалеты на десять человек, и все сидели рядом — как в современном кафе, только с меньшим количеством Wi-Fi и большим — общения.

И вдруг я понял: история — это не про даты.

История — это про людей.

Про их ошибки, гениальные идеи, странные привычки, нелепые поступки и потрясающие решения.

Это как сериал, но с одним отличием: всё это было на самом деле.

Я начал читать. Сначала по одной книге в год. Потом — по одной в месяц. Потом — по одной в неделю. Перечитывал Гиббона, листал первоисточники, слушал лекции, которые длились по шесть часов, и не замечал, как проходит время. Я узнал, что монголы не просто рубили головы — они строили почтовую систему, которая работала быстрее, чем в Европе. Что средневековые монахи писали на полях манускриптов: «Этот аббат опять за своё — снова сливки из кухни унёс». Что Екатерина Медичи, возможно, ввела моду на туалетную бумагу — точнее, на её отсутствие, потому что она придумала платья, в которых просто нельзя было сесть.

Я понял, что история — это не памятникам и парадам.

Это — за кулисами.

Это — как на самом деле жили люди.

С шутками, ссорами, любовью, завистью и огромным количеством недопонимания.

И вот однажды я сидел с блокнотом, в который годами записывал самые безумные, забавные и поразительные факты, и подумал: «А что, если собрать всё это не как учебник, а как разговор? Как рассказ у камина, где можно посмеяться, но при этом — узнать что-то настоящее. Что было. Что повлияло. Что изменило мир.»

Вот так родилась эта книга.

Она не претендует на звание академического труда. Но каждая шутка здесь — на серьёзной основе. Каждый анекдот — из документа. Каждое «не может быть!» — проверено и перепроверено. Я не выдумываю. Я только пересказываю — с улыбкой, но без лжи.

Это книга для тех, кто думал, что история — скучна.

Для тех, кто, как и я, просто ждал, чтобы её рассказали по-человечески.

Поехали.

Глава 1. Как афиняне выслали героя за то, что он был слишком хороший

Если бы в Афинах V века до н.э. существовали соцсети, Фемистокл был бы тем парнем, которого все лайкают, но никто не хочет видеть в должности.

Он был как политик из современного реалити-шоу: харизматичный, умный, бесстрашный — и чертовски эффективный. Он спас Грецию от персидского вторжения. Построил мощный флот. Победил при Саламине. Сделал Афины морской сверхдержавой.

И что с ним сделали благодарные сограждане?

Выслали. На десять лет.

Потому что он был… слишком успешным.

Называлось это оцризм — от греческого остракон, что значит «черепок». Да, именно так: древние афиняне решали судьбу своих лидеров, царапая имена на кусочках глины. Каждый год граждане собирались на площади, брали черепок от кувшина, писали имя кого-нибудь, кого считали слишком влиятельным, и сдавали как бюллетень. Если набиралось больше 6000 голосов — человек получал десятилетний «отпуск» за пределами Аттики. Без суда. Без обвинений. Просто: «Прости, ты слишком крут — мы начинаем нервничать».

Это был античный аналог «вылета из дома» в «Большом брате», только вместо телевизора — реальная политика, а вместо приза — изгнание.

Фемистокл получил свой черепок не просто так. Он был слишком ярким. Слишком громким. Слишком… неблагородным. Он не из знатного рода, не из аристократов, а из тех, кого называли новыми людьми. Он говорил прямо, действовал быстро, не боялся врагов — и, что хуже, не боялся своих.

Он построил флот на деньги, выделенные на раздачу «народных дивидендов» — по 10 драхм каждому гражданину. Вместо этого он сказал: «Заберите деньги, дайте мне построить корабли».

Народ согласился.

И не прогадал.

При Саламине в 480 году до н.э. персидский царь Ксеркс стоял на холме с золотым троном, ожидая, как его огромная армия раздавит греческий флот.

А потом началась битва.

Греки заманили персов в узкий пролив, где их численное превосходство стало бременем. Корабли толкались, запутывались, горели.

Ксеркс смотрел, как его мечта о покорении Греции превращается в дым над водой.

Фемистокл — как капитан команды, выигравшей Кубок мира, неожиданно.

Но победа — это одно.

А власть — совсем другое.

Через несколько лет после Саламина Фемистокл стал слишком заметным. Его называли спасителем, но и завистникам он мешал. Аристократы шептались: «Он себя ведёт, как тиран». Демагоги кричали: «Он хочет быть царём!»

И вот, в 471 году до н.э., народный голос — или, точнее, 6000 черепков — сказал: «Достаточно».

Фемистокл ушёл в изгнание. Сначала в соседний полис, потом — в Малую Азию. В итоге он оказался при дворе того самого царя, с которым воевал.

Да, вы не ослышались.

Спаситель Греции стал советником персидского царя Артаксеркса.

Представьте: Гитлер выигрывает войну, а Черчилль приезжает к нему в Берлин и говорит: «Так, по поводу Восточной Европы у меня есть идея…»

Фемистокл получил город в управление, деньги, уважение. Персы ценили умных врагов.

Афины — нет.

Интересно, что сам Фемистокл, по легенде, на вопрос, почему он помогает тем, кого когда-то побеждал, ответил:

«Я помогаю не Персии. Я помогаю себе. Афины меня выгнали. Теперь я строю свою жизнь».

Это не просто история о неблагодарности.

Это история о том, как демократия боится собственных героев.


Оцризм задумывался как защита от тирании. Чтобы никто не становился настолько сильным, чтобы угрожать свободе.

Но на практике он часто использовался как оружие против тех, кто просто делал своё дело лучше других.

Как в современной компании: сотрудник придумал, как сэкономить миллион, но его уволили, потому что он «нарушал корпоративную культуру».


Афины изгнали не только Фемистокла.

Был и Аристид — «честнейший из афинян», которого выслали за то, что он слишком честный.

Однажды, как гласит предание, простой горожанин подошёл к Аристиду и сказал:

— Ты Аристид?

— Да.

— Напиши своё имя на этом черепке.

— Почему? Ты меня ненавидишь?

— Нет. Я просто устал слышать, как все говорят: «Аристид — честный».

И это, пожалуй, самый точный диагноз античной демократии:

институт, созданный, чтобы защитить свободу, легко превращается в инструмент среднего уровня.

Но давайте будем честны: без этого странного, хаотичного, иногда глупого механизма — голосования, жеребьёвки, черепков — не было бы и самой идеи, что власть — от народа.

Даже если этот народ иногда выгоняет лучших.

Когда Фемистокл умирал в Персии, он, говорят, сказал:

«Я ухожу, но мой след останется в море».

И он не ошибся.

Афины, ставшие морской державой благодаря ему, в итоге построили империю.

А демократия, которая его выгнала, — стала легендой.

Так что, может, в этом и есть смысл истории: не в том, чтобы быть идеальным.

А в том, чтобы быть достаточно хорошим, чтобы оставить след — даже если тебя никто не поблагодарит.


Только не становитесь слишком хорошими.

Афины это не любят.

Глава 2. Средневековый суд над виноградными червями: когда Церковь судила насекомых

Средневековая Европа. Южная Франция. Конец XIII века. Виноградники, которые годами давали плоды для вина — священного напитка причастия, источника дохода и гордости местных крестьян — внезапно начинают гибнуть. Листья покрываются дырами, побеги сохнут, гроздья чернеют и опадают. Никто не знает, что такое вредители в научном смысле, никто не слышал о личинках, метаморфозе или биологических циклах. Но все чувствуют одно — на них обрушилось божественное наказание. Или, что ещё хуже, дьявольское искушение. Так начинается один из самых невероятных, но документально подтверждённых эпизодов в истории европейской мысли — суд над виноградными червями. Да, именно так. Церковь официально вызывает на процесс ползающих насекомых, назначает им защитника, ведёт разбирательство по каноническим правилам и выносит приговор. Это не карикатура, не сатира, не вымысел. Это реальность средневекового мира, где природа, человек и Бог были связаны в единую моральную систему, где всё происходящее имело значение, а каждый вредитель мог быть не просто вредителем, а участником божественной драмы.

В 1274 году в епархии Авиньон был проведён процесс над стаей полевых мышей, уничтожавших посевы пшеницы. Дело велось по всем правилам церковного судопроизводства. Обвиняемым был выделен адвокат — канонист по имени Бартоломео из Пизы, который всерьёз отстаивал интересы грызунов, ссылаясь на божественное право на пропитание и естественный порядок вещей. Он утверждал, что мыши не могут нести ответственность за свои действия, потому что они действуют по инстинкту, заложенному в них Творцом, и если они едят пшеницу, значит, пшеница была создана и для них тоже. Когда мыши, разумеется, не явились на процесс, защитник объяснил, что его клиенты не могут преодолеть такое расстояние и что им угрожает смертельная опасность по дороге — ловушки, кошки, крестьяне с дубинками. Суд постановил отложить слушание и выслать официальную повестку — её прибили к дереву в поле, чтобы мыши сами прочитали. Когда и это не помогло, судья вынес приговор: мышей следует отлучить от церкви и изгнать с помощью молитв и заклинаний.

Это звучит как абсурд, но для людей того времени это было логично. В средневековой Европе природа не была отдельной от человека. Она не была механизмом, не была ресурсом. О

...