Кітаптан алынған дәйексөздер История Германии в эпоху абсолютизма. 1648–1789. 3-е издание. Монографияавтор Л.П. Белковец
что заставило имперское правительство принять в 1731 г. «Ремесленный устав», который облегчил доступ подмастерьев в цехи, но одновременно наложил запрет на забастовки, выдвижение требований о повышении заработной платы и образование союзов. Считается, что он не внес существенных изменений в положение дел;
Государственная политика была направлена на развитие не только традиционных ремесел, но и новых, удовлетворявших потребности абсолютистских дворов, дворянства и внешних рынков. Такая продукция стала производиться в столицах германских княжеств и территориальных государств, нередко уже на мануфактурах. Стимулирующими мерами являлись: помощь монархов при заведении предприятий, освобождение от налогов в первые годы и привилегии в сбыте продукции
Ремесло и торговля преодолели депрессию быстрее, чем сельское хозяйство, уже к концу XVII в. Огромную роль в этом сыграли цехи,
Главным препятствием существенной интенсификации агроэкономики оставалась феодальная система, хотя и расшатываемая абсолютистской политикой, но в целом остававшаяся незыблемой.
Особенно впечатляющими были мероприятия Бранденбург-Прусского правительства в области Гавель-Одер-Пригниц и баварского — в болотах Дуная. Раскорчевки и осушение земель проводились и по частной инициативе, поощряемой правительствами. Улучшенному использованию земли способствовали также разделы части сельских общинных земель и соединения полей, начавшиеся по инициативе крестьян, но поддержанные князьями и монархами. Монаршие предписания вместе с инициативой помещиков и крестьян вели к усовершенствованию агротехнологии.
По инициативе монархов осуществлялось планомерное расселение в запустевших и вновь осваиваемых местах поселенцев-колонистов, получавших на период освоения разнообразные, в том числе налоговые льготы. К концу столетия развитие овцеводства стало необходимой предпосылкой для производства шерстяных товаров.
В XVIII в. началась борьба с системой монокультур, становящейся причиной неурожаев и голодных годов. В ряде областей стали применять многопольные севообороты, внедрять однопольную систему с интенсивным удобрением полей. Резко выросло производство разнообразных плодовых и овощных культур, особенно вблизи городов. Стали внедряться в производство стручковые, волокнистые, масленичные и другие культуры, во второй половине века перестал быть декоративным растением картофель.
Но именно поля с колосящимися зерновыми составляли лицо немецкого ландшафта, который так восхищал русского путешественника (см. Приложение 3).
зерновых культур (овес, рожь, ячмень и особый вид пшеницы — спельта), иногда модернизированная — с корневыми или кормовыми вместо залежи.
Очевидно также, что кроме экономических причин имели место и социальные, которые обеспечивали столь длительное существование поместной системы. Она служила базисом для специфического аристократического образа жизни немецкого дворянства, присваивавшего результаты производительности крестьянского труда в виде части прибавочного продукта их хозяйственной деятельности. Система гарантировала подданным землевладельца защиту в кризисные годы, но мешала им достичь благосостояния.
Другая часть крестьян, прежде всего в Восточной и Западной Пруссии, была менее обременена феодальными повинностями. Это так называемые «кольмеры», обладавшие личной свободой и наследственной собственностью. Но экономически они играли незначительную роль, ибо размеры их хозяйств были невелики. В целом же помещики в период стагнации после Тридцатилетней войны постарались теснее привязать крестьян к их клочку земли, распространили прикрепление к земле на их наследников, увеличили барщину и оброк. Земельные монархи практически не препятствовали им в этом. Только в 1740 г. в Пруссии из фискальных соображений были запрещены захваты крестьянских земель.
Наряду с барщиной практиковался оброк, состоявший из определенного количества зерна, продуктов животноводства, денег и традиционных феодальных поборов. Нередко эти сборы достигали одной трети валового урожая. Тем не менее сельское хозяйство в восточных районах страны — при среднем качестве земли и состоянии сельскохозяйственной техники, но при хорошей организации труда — давало, хотя и колеблющуюся в объемах, в целом приносящую неплохие доходы рыночную продукцию.