Есть о чем задуматься, как и после прочтения других произведений Федора Михайловича. Его произведения никогда не потеряют своей актуальности.
Хорошее произведение, доказывает, что мастеру не нужно много глав, чтобы привнести в мир что-то вызывающее чувства.
А вопрос какая из этих душ больше страдала на земле далеко не очевиден, ведь мы не можем измерить страдание ни первой, ни второй. Вполне возможно, что отравившаяся девушка гораздо больше мучалась в этом бренном мире.
Тяжелые размышления. В определенном настроении (прямо скажем, не самом радужном) их очень приятно читать.
Интереснейший очерк Достоевского. Заставляет задуматься, но как будто бы, не понятно о чём, не смотря на вполне конкретный вопрос в конце текста, предоставленный автором.
Слог повествования представлен как откровенный диалог-монолог, это позволяет проникнуться речью нашего "оппонента".
Осмеливаюсь предположить, что данный текст — это что-то из дневниковых записей Федора Михайловича.
Поставлю данному тексту 5/10✨
Конечный вопрос поставил меня в тупик, и мне стало страшно.
Сей черновичок великого классика оказался неоднозначным, и всё-таки интересным.
Почему черновичок? Всего четыре страницы, здесь примерно столько же тем — они вроде и полно изложены, вот только не в стиле это Достоевского — говорить всё так сразу. Потому это и... черновичок.
Что до самого рассказа: "Двойное самоубийство" цепляет несколько тем. Начинается всё рассуждением о книжке "Горе от ума". Но здесь я сказать ничего не могу — не читал, каюсь.
Далее автор будто бы выражает свой крик, или обнажает свою самую большую дилемму... Это то, что литература никогда не превзойдёт реальность. Никогда литература не окажется полнее и многограннее, чем сам предмет её изучения.
Отсюда же плавно вытекает и следующая тема: есть люди, которые способны эту самую неоднозначность реальности подмечать, а есть кто попросту не может. И тут Достоевский приводит два примера, и каждый, — с самоубийством.
В первом случае Фёдор Михалыч описывает девушку, которая родилась в полумирье, в нём выросла, и, не найдя в жизни ничего преткновенного, ушла из неё, из жизни. Как кошка, вильнув хвостом из комнаты, где её не покормили. Вот так просто.
Во втором же случае история служит антиподом первой — девушка, швея, оказалась без работы. Возможно, уже долгое время она не могла заработать себе на хлеб, и, преисполненная искажённой веры, она посчитала, что сам Господь её из мира сего уводит. И, помолившись, девушка ушла. Если продолжать метафору с кошкой, то она такая кошка, которую тоже не покормили, но уходит она не передом, а задом — как бы оглядываясь и понимая, откуда уходит.
„Но какие, однако же, два разные создания, точно обе с двух разных планет! И какие две разные смерти!“, восклицает рассказчик. Ведь правда, одна была пустой, пустее некуда. А другая была полной, даже переполненной. Но как полное отсутствие веры, так и полное искажение последней — всегда приведёт к одному...
Я не советую рассказ! Уверен, в своих великих романах Фёдор Михайлович Достоевский отлично изложил эти мысли, только полнее и яснее. Спасибо, великий Мастер!
Невнятные рассуждения на тему суицида.
Второе самоубийство - из его повести кроткая. А первое самоубийство - какой героини?
