Философский роман с элементами политического триллера и семейной саги
Доступна бесплатно на Букмейте по подписке Яндекс.Плюс
Когда читать: когда хочется подумать. Особо чувствительным грозит депрессия. Для транспорта или отпуска вряд ли подойдёт. Предпочтительно для аудитории 45+.
Сюжет. Франция, 2026 год. Поль Резон узнает об инсульте у отца и отправляется на встречу с сестрой и братом. Проблемы сближают его с семьёй, и он вроде бы счастлив, хотя отмеренный ему срок жизни почти истёк.
Обложка. Я подумала, что речь пойдёт о прошлом, а тут будущее.
Герои. Поль, члены семьи, сотрудники спецслужб и министр.
Язык. Сложный, неторопливый. Предложения длинные, с множеством деталей, сложной пунктуацией. Много фраз на английском. Сюжет двигается через размышления, ощущения и переживания. Диалогов мало. Иногда нужен словарь и хочется пропустить парочку абзацев. Иногда ощущение, что читаешь статью из энциклопедии.
Мир. Франция, политические тонкости, отсылки к реальным людям. Много внимания уделено еде, вину и другим жизненным удовольствиям.
Это роман-сожаление об утраченном времени в мире, который катится в пропасть. Суждения Поля, а через него говорит автор, порой, жестоки, но темы - на грани. Эвтаназия, ЭКО, мигранты, исламисты, религия, политика, хосписы, террористы, сомнения, что у человечества есть будущее. Всё это лишь мрачноватый фон, на котором заметнее мелочи жизни: любимая книга, трепетание листьев на ветру, близкий человек рядом. Отчасти это история о том, как не тратить жизнь попусту, отчасти - о том, что конец ближе, чем кажется.
Надстройка с политикой ощущается как лишняя, будто персонажа нужно было вписать в канву.
Бессмысленное зло от неопознанных террористов - примета того, что мир в шаге от пропасти. Но то, как эту линию преподносят в аннотации - обман читательских ожиданий.
Для полноценной семейной саги период маловат и герои молчаливы, но конфликт реалистичный и узнаваемый.
Поставлю ли я эту книгу на свою полку? Нет.
Тронули ли герои? Нет.
Увлек сюжет? Нет.
Но при этом это первая за год книга, в которой я сохраняла цитаты.
Финал открытый, трагический. И все же роман больше о жизни, чем о смерти.
Закончила читать «великий французский» роман Мишеля Уэльбека «Уничтожить». Мысли не утешительные - настроение он точно не поднимет тем, у кого нет красивой попы, кто не может любоваться виноградниками Божолье и не верит в реинкарнацию.
По сюжету - одинокий пятидесятилетний чиновник Поль, помощник министра экономики участвует в расследовании ряда террористических актов, совершаемых в мире. Во Франции начинается предвыборная гонка и его начальник участвует в связке с одним из кандидатов в президенты - прежний президент (а ля великолепный Макарон, в 2027 году) временно уходит, подсовывая от правящей партии годного, но глуповатого парня в тандеме с уважаемым министром экономики, а через пять лет он опять вернется, ведь на фоне того парня он выглядит блестяще.
Тем временем затейливые террористические акты выстраиваются на географической карте в идеальную пентаграмму, среди уничтоженных объектов - китайский сухогруз, банк спермы, корабль с мигрантами, офис разработчиков искусственного интеллекта. Спецслужбы всего мира не могут разгадать, кто за этим стоит. Все намекает на триллер и интриги, но нашего героя Поля от всего этого отвлекает трагедия с отцом - после инсульта тот впадает в кому и становится овощем, его конфликтующим детям нужно объединиться и нанять левых активистов, чтобы вызволить его из специализированной больницы для овощей, где ему светит медленная смерть от плохого ухода. История просачивается в прессу и Полю приходится уйти в длительный отпуск, чтобы не бросать тень на своего босса, участвующего в выборах. А в документах его папы (бывшего спецслужбиста) находятся подсказки для объяснения действий террористов. Все это заманчиво приправляется всякими философскими экскурсами и зимними пейзажами французского Прованса. Но в середине повествование делает неожиданный поворот - Поль мирится со своей женой Прюданс и начинает умирать от рака.
Далее жанр повествования меняется, все события, которые описаны ранее становятся слабым фоном для размышлений нежелающего бороться за жизнь мужчины с большой долей эротики.
Весь этот триллер выше давно не будоражит Поля, ибо выборы идут по накатанной - мнение народа давно предсказуемо и технологи умело, но также устало им манипулируют. А террористы-сатанисты явление которое не может отвлечь Поля от осознания того, что все это не ново и идет псу под хвост.
В итоге медицинские процедуры и секс с женой становятся основными событиями книги. Поль уже ментально плывет по Стиксу, в реальности же держит его только Прюданс в мини-шортах. Его член в отличие от убиваемого химиотерапией тела активен, и они с женой изобретают разные возможности, чтобы в таком состоянии нежно удовлетворять друг друга. В итоге член живет своей удивительной жизнью, Поль рефлексирует о беби-бумерах, французской революции и усиленно подавляет свою агонию и страх смерти в рамки буржуазного приличия - скрывает от близких ужасную правду, отстраняется от коллег и держит внутри ледяное спокойствие. Поль одиноко умирает, фиксируя это в сознании в мельчайших подробностях .
Я прочитала несколько рецензии на книгу, там, конечно же ссут кипятком на все это уныние ценностей, лицемерие и закат Европы (даже закатываться Европа умудряется так тонко, буржуазно и красиво, эх…. И все никак не закатится, потихоньку перемалывая исламизм). Но никто не говорит о роли персонажа Прюданс. А я скажу.
Энергия повествования - полумифическая жена Поля - Прюданс, в реальности казначей, не интересующаяся ни историей , ни политическими событиями, на взгляд мужа, увядшая женщина в пижаме без признаков высокого человеческого сознания, но научившаяся готовить ради него (о, мечты, мечты мужчин!). В итоге Прюданс становится чуть ли не Богиней, обещающей встречу после реинкарнации и бесконечное блаженство и в этой и в следующей жизни авансом. В романе Прюданс адепт религиозного течения викки (неоязыческая религия, основанная на почитании природы), проживающая свою жизнь и наполняющая жизнь своего мужа сочувствием и видом красивой попы. И вот умирание этого мужчины наполнено пейзажами, заботой, любовью и надеждой на реинкарнацию, в отличие от мигрантов, которых топят как котят в океане от взрыва торпеды в начале романа.
Здесь такой вывод напросился - я мыслю, значит, я принимаю свою смерть, а существование - это одиночество и разочарование.
Для любителей Уэльбека- добротно, буржуазно и очень скучно. Остальным смело рекомендую пропустить😺
👎Give This a Miss
🌴Beach Bag Book
Местами было интересно и захватывающе, но очень много сцен и даже сюжетных линий показались мне абсолютно лишними, не ведущими ни к чему.
Честно говоря, книга кажется незаконченной. Нет развязки заявленного и до определенной степени раскрученного политического триллера. Если есть понимание, кому мог быть выгоден последний теракт, то по остальным вопрос остаётся открытым. Либо автор хотел показать, что на фоне личной трагедии всё остальное уже не окажется трагедий и большого значения не имеет, что в общем правдиво.
Словом, книга, её вторая половина, оставила неоднозначное впечатление.
Очень круто, не отпускает уже 2 недели
Захватывает, Уэльбек как всегда прекрасен и философски настроен
