Антинаучные, антисовременные, ничем не подкрепленные выводы автора.
Имеет смысл читать, если интересует история, во всех иных случаях советую авторов 21 века. Отлично, структурированно, по делу. Возможно, больше именно для психиатров/психологов (читаю отзывы, что язык академический, но по сравнению с учебниками — милая литература))) так что по специальности точно советую, как научпоп — может, и правда не зайдёт Черт, я попыталась. Даже не один раз попыталась. Но уж очень академический язык, сложно написано. Каждое предложение приходилось перечитывать по несколько раз. Рассуждения и демагогии из личных наблюдений автора , очень длинные предложения,с вывертами, «думается нам, что если мы определим так, то так определить совсем не можно» вот в таком духе, прямо сам пишет как резонер)) как художественная литература без сюжета, нет научных обоснований, нет нейробиологии, нет практических советов, очень много воды, нет системы и четких критериев. « в этом нашем преимущество, а может , в этом и наш недостаток, но думается нам, что это может помочь в областях более общего характера»- ну… что это за жанр литературы? 🥲 Полезная для самопознания и познания людей книга.