Необходимость компетентного управления государственными финансами обусловила появление профессиональных финансовых чиновников, развитие военного дела — профессиональных офицеров, совершенствование судопроизводства — вышколенных юристов. В этих трех областях профессиональное чиновничество одержало окончательную победу в развитых государствах в XVI в. Постепенная передача княжеского самовластия профессиональному чиновничеству происходит одновременно с возвышением княжеского самовластия над сословиями.
Ницше активно выступал не только против буржуазного общества с его «идеологией среднего человека», но также против социализма. Он считал, что этот общественно-политический строй противоречит природе человека и у него нет никаких исторических шансов.
Человеческий эгоизм стал мерилом всех ценностей. Именно в этом смысле следует толковать его знаменитую фразу «Бог умер!».
результате такой политической борьбы власть в полисах приобретала следующие формы:
• аристократия (власть захватывали знатные);
• демократия (удача оказывалась на стороне трудовых слоев полиса);
• тирания (узурпации власти группой лиц);
• олигархия, состоящая из крупных рабовладельцев, роль которых усиливалась по мере роста рабовладения.
Строение общества (т. е. права и обязанности представителей различных варн) определяет мировой закон («рита»). Все члены варн лично свободны (рабы находились вне кастового строя), но неравноправны. В привилегированном положении находились брахманы (жрецы, духовная власть) и кшатрии (воины, светская власть).
Дхарма – универсальная норма поведения индуса, зависящая от его возраста и варны
Полицейское государство боится независимого частного собственника, предпринимателя, оно ему не доверяет, поскольку собственность приносит независимость и самостоятельность. Эти факторы объективно вызывают десакрализацию власти и утрату политической монополии. Именно поэтому полицейское государство сверху донизу заражено эгалитаристскими умонастроениями.
Разделение властей в полицейском государстве скорее лозунг, чем реалия. Вся государственная власть «замыкается», как правило, на одном или немногих. Именно они в конечном счете осуществляют высшую законодательную, исполнительную и правительственную власть. Государство подобного типа при осуществлении своих многочисленных функций не особенно обременяет себя вопросом: законно то или иное действие или нет? Главное, чтобы это было «полезным и необходимым». Свобода от всяких правовых ограничений выражается в дискреционности полномочий административных (управленческих) органов.
одной из первых работ «Политические партии» (1951) М. Дюверже говорит о необходимости нового понимания демократии и, отдавая дань элитарной теории, на примере исследования политических партий, партийной бюрократии демонстрирует противоречие интересов народа и политических партий как самостоятельных организаций со своими целями.
Сторонники первой исходят из признания одновременно и демократического, и элитарного характера власти в современном буржуазном обществе; демократия при этом гарантируется плюрализмом элит, открытым их соперничеством. Неоэлитисты, напротив, говорят о необходимости не плюрализма элит, а единой правящей элиты, которая более последовательна в защите идеалов демократии и ценностей буржуазного общества.
