Протагонист
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Протагонист
Ася Володина

Ольга Павлова
Ольга Павловапікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
Это было… Было. Когда читаешь чужой текст и узнаёшь свою историю: видишь филфак СПбГУ с его безосновательным пафосом – в Академии, чуть не доведшую тебя до непоправимого шага преподавательницу французского – в Ирине Михайловне, запутавшуюся и ради родительской любви зубами выгрызавшую путь на бюджет себя – в Жене, свои психиатрические диагнозы – в Алёше… Пожалуй, единственный, кто не отозвался во мне моей же историей – это Агния. И как же хорошо, что это так, что мы – это мы, и мы здесь, а не в её декабре 93-го или январе 01-го. И ответ на затасканный вопрос «о чем эта книга» формируется сам собой. Это роман о том, что нельзя воспринимать человека как функцию и сводить его к застывшей древнегреческой маске. О том, что твоя вина имеет мало общего с объективной реальностью и очень много – с тобой. О том, что любого протагониста формируют чужие агоны… И о том, что древние греки в чём-то были бесспорно правы, но строить настоящее на руинах гиблого прошлого – путь вникуда. По крайней мере, об этом роман для меня. О чём текст для Аси Володиной, знает только она сама – как и только Никита знает причину, по которой он на самом деле сделал с подоконника первый и последний шаг.
99 Ұнайды2 түсініктеме
Комментарий жазу
Айнура Маткенова
Айнура Маткеновапікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Это одна из тех книг, концовка которой не играет решающую роль в том, понравится тебе эта история или нет. Ты уже на середине понимаешь, что эта история оставила на твоем сердце неизгладимый след, будто впечаталась. И абсолютно неважно, какой там будет конец - потому что книга прекрасна целиком, не смотря на то, какие страшные вещи в ней описываются. Потому что авторке удалось так искренне, так по-настоящему рассказать эту историю. Каждый герой, даже второстепенный, - живой, со своим четко прорисованным образом, а не картонное нечто. Каждая глава - это отдельный голос, который рассказывает нам свою версию, свое восприятие того, что, собственно и является центром сюжета - а именно смерть студента Академии. Каждый из тех, кому автор дала голос, так или иначе связан с фактом смерти студента, Никиты Буянова, если не напрямую, то косвенно. Протагонист - книга, влюбившая меня в себя еще на середине моего знакомства с ней. Эти прекрасные отсылки к античности, которые автор так умело вплетает в сюжет, вдохновили меня на более глубокое погружение в мир древнегреческой мифологии. А еще, приятным бонусом лично для меня оказалось то, что стиль, каким написан Протагонист, напомнил Сальникова с его «Петровым в гриппе» тем, как умело передана вот эта русская, да и в целом постсовковая, хтонь, мрак мира людей 90-х во время 90-х и даже задолго после. В общем, книга обязательна к прочтению.
43 Ұнайды
Комментарий жазу
Анастасия Х.
Анастасия Х.пікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
очень мудрая и понятная каждому история — когда все, что мы видим и люди, которых мы, как кажется, знаем как облупленных, оказывается лишь вершиной айсберга. история о том, что не обязательно быть лучшим, что достаточно быть хорошим
20 Ұнайды
Комментарий жазу
Retrace
Retraceпікірімен бөлісті3 жыл бұрын
🙈Дым түсініксіз
Когда начала читать, страшно разозлилась, что книга оказалась не детективным триллером, а сборником биографий. Даже подумала, мол, зачем такое писать - такого и в жизни хватает, и к книгам приходишь не за тем, чтобы слушать чужие проблемы, а чтобы что-то новое почерпнуть. Не могу сказать, что с новым получилось, зато получилось найти собирательные образы своих одногруппников, преподавателей, соседей и родственников, и из-за всех расстроиться. В сущности книга и правда про Никиту-связующую частицу, чья смерть собрала всех вместе, но по-настоящему как будто ничего и не значит в масштабе жизней, где каждый сам себе протагонист. Герои не грузят друг друга сами собой и живут каждый в своей уникальной реальности, а связующее звено, не способное стать центром собственной жизни, самоликвидируется, и потому непонятно: как же, судя по роману, стоит жить? Закопавшись в самого себя, грустное коллективное российское прошлое и такую же действительность, а потом сокрушаться, что не заметили страданий ближнего своего, или смотреть на жизнь через призму связи с другими, думать, что могло бы быть, если бы эти другие влияли на нее иначе, отказаться быть этим пресловутым протагонистом и взять ответственность только за свою смерть, убедив себя, что такой конец предначертан жизненным синтаксисом? Не знаю, и автор, кажется, тоже не знает
13 Ұнайды
Комментарий жазу
Ксения С.
Ксения С.пікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👎Ұсынбаймын
От книги осталось послевкусие плохого бандитского сериала, с блатным жаргоном и сегодняшними модными словечками, все навязчиво приправлено описанием психических расстройств. Читать неприятно.
9 Ұнайды
Комментарий жазу
Марина М.
Марина М.пікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
Стоит ли сравнивать с «Тайная история»? Мне кажется, что нет. Хотя многие продолжают сравнивать и при этом значительно занижать роман Аси Володиной. Причем я специально в начале прочитала «Тайную историю», чтобы было понимание первоисточника, так сказать. И да, мне в принципе понравился роман, но не так, как «Протагонист». Последний вызывал гораздо больше эмоций. Слог автора, структура романа, сюжет - я кайфовала от всего этого. А отдельные диалоги или их части вызывали слезы на глазах. Например: «Она долго не соглашалась, в потом вскочила, убежала в ванную и вернулась с книжицей. - На, твое это. - Что? - Дед берег на сберкнижке. Пенсию свою откладывал. Квартиру тебе хотел сделать. Любимый внук все-таки.» Казалось, ну что в этом моменте такого, а нет вот, меня прям пробило. Конечно наложилось то, что было у меня в жизни, но зато из-за таких моментов книги и становятся ближе. А с книгами Тартт мы живем в разных вселенных. Как вариант, разный менталитет... И даже объемы книг разные. Если у Тартт 600+ страниц в романе, то у Аси почт ив три раза меньше. Но зато она смогла уместить такой колоссальный объем! Очень рада, что взялась за эту книгу. И пусть она не попадет в лучшие года, но точно останется в читательском сердце надолго.
8 Ұнайды
Комментарий жазу
Екатерина Д.
Екатерина Д.пікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
Читать тяжело, и перестать читать невозможно..
6 Ұнайды
Комментарий жазу
Александра Антонова
Александра Антоновапікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
Прекрасная книга о человеческих судьбах, которая учит говорить друг с другом, слушать себя и слышать близких
6 Ұнайды
Комментарий жазу
Татьяна Давыдова
Татьяна Давыдовапікірімен бөлісті3 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💧Көз жасын төктіреді
Потрясающая книга. Настоящая, универсальная трагедия, в конце дающая надежду. Многоголосие языка, в конце сплетающееся в одной точке. Браво!
6 Ұнайды
Комментарий жазу
a.artiushevskaia
a.artiushevskaiaпікірімен бөлісті2 жыл бұрын
👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
🚀Көз ала алмайсың
Ася Володина. Протагонист Жизнь вокруг смерти Современная проза Когда читать: лучше в тишине, не отвлекаясь. Не подойдёт тем, кто ищет детектив. Сюжет. Никита покончил с собой. А люди, которые его окружали, выбирают жить даже, когда теряют точку опоры. Герои. 9 человек из жизни Никиты, кто-то близкий, кто-то чужой. Сам Никита теряется как персонаж. Язык. Чистый, плотный, с уверенным интонированием и узнаваемым стилем. Мир. Университетская жизнь, общежития, локдаун и 90-е. Я наткнулась на эту книгу в подборке детективов, и это огромное заблуждение или чья-то ошибка. Здесь нет ни интриги, ни расследования, скорее, это современная проза с уклоном в психологию. Роман разделён на 4 части. В каждой из 3 частей мы встречаемся с 3 масками, каждая из которых рассказывает свою историю и свою точку зрения на смерть Никиты, углубляясь в собственное прошлое. Часть персонажей отчасти или в полной мере винит себя в смерти парня и у каждого за плечами есть личная драма. В 4 части персонажи сходятся в одной точке и знакомятся друг с другом. Смерть становится движущей силой романа, поскольку она выталкивает остальных героев с привычной позиции на шахматной доске жизни. Их решения не совершенны, личное запутано, они далеки от идеала и перестали за ним гнаться, перемены гильотиной повисают над их шеями, но те кто выстоял все ещё живы. А лучший во всем Никита нет. Каждому из героев приходится выбирать: поставить ли балл повыше, найти работу по душе, уволить или поддержать, сказать или не сказать, любить или позволять любить, продолжать или прекращать. Будничный выбор обрастает грузом судьбоности, всякое действие важно, ощущать вину после - неизбежность. Есть в романе и понятные отсылки к реальности. Восхвалаемая Академия напоминает МГИМО (и любой престижный вуз местного масштаба), телеигра, в которой побеждает Никита, - "Умники и умницы" (она ещё выходит?), общажная убогость, факультетская кухня и вовсе будто списана с любого факультета любого вуза во время локдауна и несчастья. И самое для меня приятное. Чудесный стиль автора, где у каждой маски есть свой голос. Их не перепутать. Переход от маски к маске был для меня не простым, менялась тональность, манера, форма, и я разрывалась между желанием читать дальше или прерваться, чтобы не испортить впечатление. Есть в романе энергия, которая заставляет читателя двигаться вместе с персонажем. Это роман о том, что мы не знаем ни себя, ни близких, ошибаемся, сбегаем, терпим, ищем, любим, но на этом пути больше поводов продолжать, чем показалось 19-летнему мальчишке ранним утром. Читайте, если любите книги, над которыми хочется подумать, не боитесь многоголосья персонажей и не ждете от прозы однозначных ответов на важнейший вопрос жизни.
5 Ұнайды
Комментарий жазу