Впечатления и отзывы о книге автора Ася Володина Протагонист

Это было… Было. Когда читаешь чужой текст и узнаёшь свою историю: видишь филфак СПбГУ с его безосновательным пафосом – в Академии, чуть не доведшую тебя до непоправимого шага преподавательницу французского – в Ирине Михайловне, запутавшуюся и ради родительской любви зубами выгрызавшую путь на бюджет себя – в Жене, свои психиатрические диагнозы – в Алёше… Пожалуй, единственный, кто не отозвался во мне моей же историей – это Агния. И как же хорошо, что это так, что мы – это мы, и мы здесь, а не в её декабре 93-го или январе 01-го.

И ответ на затасканный вопрос «о чем эта книга» формируется сам собой. Это роман о том, что нельзя воспринимать человека как функцию и сводить его к застывшей древнегреческой маске. О том, что твоя вина имеет мало общего с объективной реальностью и очень много – с тобой. О том, что любого протагониста формируют чужие агоны… И о том, что древние греки в чём-то были бесспорно правы, но строить настоящее на руинах гиблого прошлого – путь вникуда.

По крайней мере, об этом роман для меня. О чём текст для Аси Володиной, знает только она сама – как и только Никита знает причину, по которой он на самом деле сделал с подоконника первый и последний шаг.

Это одна из тех книг, концовка которой не играет решающую роль в том, понравится тебе эта история или нет. Ты уже на середине понимаешь, что эта история оставила на твоем сердце неизгладимый след, будто впечаталась. И абсолютно неважно, какой там будет конец - потому что книга прекрасна целиком, не смотря на то, какие страшные вещи в ней описываются. Потому что авторке удалось так искренне, так по-настоящему рассказать эту историю.
Каждый герой, даже второстепенный, - живой, со своим четко прорисованным образом, а не картонное нечто.
Каждая глава - это отдельный голос, который рассказывает нам свою версию, свое восприятие того, что, собственно и является центром сюжета - а именно смерть студента Академии. Каждый из тех, кому автор дала голос, так или иначе связан с фактом смерти студента, Никиты Буянова, если не напрямую, то косвенно.

Протагонист - книга, влюбившая меня в себя еще на середине моего знакомства с ней. Эти прекрасные отсылки к античности, которые автор так умело вплетает в сюжет, вдохновили меня на более глубокое погружение в мир древнегреческой мифологии.

А еще, приятным бонусом лично для меня оказалось то, что стиль, каким написан Протагонист, напомнил Сальникова с его «Петровым в гриппе» тем, как умело передана вот эта русская, да и в целом постсовковая, хтонь, мрак мира людей 90-х во время 90-х и даже задолго после.

В общем, книга обязательна к прочтению.

очень мудрая и понятная каждому история — когда все, что мы видим и люди, которых мы, как кажется, знаем как облупленных, оказывается лишь вершиной айсберга. история о том, что не обязательно быть лучшим, что достаточно быть хорошим

абсолютно обычная, банальная история, просто поданная в несколько необычной форме. зачем?.. возможно потому что если убрать эту заморочку с отдельными историями героев, от самой основной истории толком вообще ничего не останется. как будто просто прочитала описание жизней разных людей, да и все. не понимаю, почему такой был хайп вокруг книги и почему ее так расхваливают многие блогеры. даже на один раз бы не стала тратить время, если бы уже знала, что она да как

Когда начала читать, страшно разозлилась, что книга оказалась не детективным триллером, а сборником биографий. Даже подумала, мол, зачем такое писать - такого и в жизни хватает, и к книгам приходишь не за тем, чтобы слушать чужие проблемы, а чтобы что-то новое почерпнуть. Не могу сказать, что с новым получилось, зато получилось найти собирательные образы своих одногруппников, преподавателей, соседей и родственников, и из-за всех расстроиться. В сущности книга и правда про Никиту-связующую частицу, чья смерть собрала всех вместе, но по-настоящему как будто ничего и не значит в масштабе жизней, где каждый сам себе протагонист. Герои не грузят друг друга сами собой и живут каждый в своей уникальной реальности, а связующее звено, не способное стать центром собственной жизни, самоликвидируется, и потому непонятно: как же, судя по роману, стоит жить? Закопавшись в самого себя, грустное коллективное российское прошлое и такую же действительность, а потом сокрушаться, что не заметили страданий ближнего своего, или смотреть на жизнь через призму связи с другими, думать, что могло бы быть, если бы эти другие влияли на нее иначе, отказаться быть этим пресловутым протагонистом и взять ответственность только за свою смерть, убедив себя, что такой конец предначертан жизненным синтаксисом? Не знаю, и автор, кажется, тоже не знает

Не смогла дочитать книгу. Лично мне не зашла совсем.

На эмоции пробило, персонажи «цепляют», удалось полностью погрузиться в созданную атмосферу и прочитать книгу за полдня.
Но все-таки не уровень Донны Тартт, как бы ни сравнивали с «Тайной историей».

От книги осталось послевкусие плохого бандитского сериала, с блатным жаргоном и сегодняшними модными словечками, все навязчиво приправлено описанием психических расстройств. Читать неприятно.

Прекрасная книга о человеческих судьбах, которая учит говорить друг с другом, слушать себя и слышать близких

Стоит ли сравнивать с «Тайная история»?

Мне кажется, что нет. Хотя многие продолжают сравнивать и при этом значительно занижать роман Аси Володиной.

Причем я специально в начале прочитала «Тайную историю», чтобы было понимание первоисточника, так сказать. И да, мне в принципе понравился роман, но не так, как «Протагонист». Последний вызывал гораздо больше эмоций.

Слог автора, структура романа, сюжет - я кайфовала от всего этого. А отдельные диалоги или их части вызывали слезы на глазах. Например:

«Она долго не соглашалась, в потом вскочила, убежала в ванную и вернулась с книжицей.
- На, твое это.
- Что?
- Дед берег на сберкнижке. Пенсию свою откладывал. Квартиру тебе хотел сделать. Любимый внук все-таки.»

Казалось, ну что в этом моменте такого, а нет вот, меня прям пробило. Конечно наложилось то, что было у меня в жизни, но зато из-за таких моментов книги и становятся ближе. А с книгами Тартт мы живем в разных вселенных. Как вариант, разный менталитет...

И даже объемы книг разные. Если у Тартт 600+ страниц в романе, то у Аси почт ив три раза меньше. Но зато она смогла уместить такой колоссальный объем!

Очень рада, что взялась за эту книгу. И пусть она не попадет в лучшие года, но точно останется в читательском сердце надолго.