Первые 15-20 процентов книги автор действительно хорошо объясняет материал, несмотря на вкрапления антисоциалистической повестки. Дальше начинаются теории заговора типа "мат портит генетику на "тонких уровнях", вещания о "гниении, разложении, распада психики, души".Приводятся примеры по самообороне и крайней необходимости и использованию перцового баллончика, которые абсолютно не коррелируют с действительностью.Далее автор приводит "великолепный" пример "легкой своевременной необходимой обороны общества от антиобщественных элементов". Увидел автор двух пятидесятилетних "выродков", которые пристают к девушкам. Девушкам эти товарищи что-то говорят, пытаются схватить. Обращаю внимание на то, что девушек никто не бил, иных насильственных действий не совершал.Вдруг автора охватила такая злоба, что он решил вырубить одного из этих "выродков", а после осуществления своих действий автор гордо нарёк это "примером легкой своевременной необходимой обороны общества от антиобщественных элементов".Стоит ли говорить, что НЕОБХОДИМАЯ оборона должна заканчиваться на предупреждении данных товарищей, а не на побоях. Бить их можно было только после того, как автор действительно убедится в том, что иным способом их побоев кому-либо не избежать.Таким образом, автор мог поймать собой либо ст. 6.1.1 КоАП РФ, либо 116/213 УК РФ, либо (если бы здоровью бедолаги был причинен вред) какие-нибудь 111/112/115 УК РФ.Таким образом, автор пишет отсебятину, которая имеет к действительности довольно посредственное отношение.Потраченного времени откровенно жаль.

Комментарий жазу