Общество забытых мучеников
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QR
goole playappstore
RuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Общество забытых мучеников
Рид Анви

Алена
Аленапікірімен бөлісті4 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
Вторая книга намного намного слабее первой. Очень много арок не закрыто. Будто писателя торопили или же он не укладывался в сроки Героям вроде двадцать, но при этом для всех они дети, факультеты академии, которые тупо нужны для галочки, но вместо уроков истории, криптографии и искусства больше ничего и нет. Слишком много описаний и примечаний, которые вообще не нужны, мне так нравилась химия между Ноа и Соль, но в этой части просто все будто слили в унитаз и в конце а точно мы вместе, океей, но еще этот не закрытый треугольник между Роджесом/Эбель/Тимой… тоже все слили… Арка про отца Эбель… тоже откуда такая любовь, почему она его так любит, что в итоге с матерью…. Непонятно Про ненависть между Тимой и Реджесом просто - бред. У них разница 4 года, но писатель пишет о том, как Тима в 4 года мечтал о брате, как он любил жизнь с мамой и с папой. Чего? Люди многие свою жизнь помнят дай боже с 5 лет… В аудио версии флешбеки никак не обозначены и ты понимаешь, что это флешбек только уже в середине самого флешбека. А этот «рыбный четверг» в 6 главе, просто… боже, читать было очень сложно, а ну и финал с главным злодеем звучит, как пересказ, всю книгу искали, а разобрались за одну главу История и задумка супер, но будто писателю надо было изначально написать одну большую книгу и после делить. И убрать большинство описаний и закрыть все сюжетные линии
12 Ұнайды
Комментарий жазу
Екатерина С.
Екатерина С.пікірімен бөлісті5 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Спасибо большое, этого автора я читать больше не буду никогда. Очень много дешевого драматизма, родители в книге все просто отвратительные (кроме мистера Пирсона), к концу многие арки остались незакрытыми или просто скомканными, бедный язык повествования с такими повторами, будто у автора слов больше не нашлось.
7 Ұнайды
Комментарий жазу
Анна М.
Анна М.пікірімен бөлісті4 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
💤Іш пыстырады
Еще в первой книге понятно, кто окажется главным злодеем, прописан этот самый злодей из рук вон плохо. Две книги герои пытаются понять, кто это, а в итоге скомканно разбираются с ним в последней главе. Любовная линия между Реджисом и Эбель тоже очень непонятная, конечно, она тянется с самого начала первой книги, но ей абсолютно не хватает глубины. Нам не показывают, как между ними зародились чувства. Сказали, что они полюбили друг друга в доме мучеников, но не показали, как это произошло. Просто все время размазывается говно по стенам о том, что у них такая искренняя и сильная любовь, но про их жизнь в доме мучеников мы почти ничего не знаем, потому что этому катастрофически не хватает описаний. Эбель понравилась Реджу в первую же минуту пребывания в доме, потому что она "не такая как все" — но как именно это первое впечатление переросло в романтические чувства нам так и не показали. Редж вообще типичный любовный интерес, загадочный, травмированный и, конечно же, самый красивый и обязательно широкоплечий. Прям пустышкой его не назовешь, хоть какая-то предыстория у него есть, нам даже показывают, как он мучается из-за чувства вины (если правильно помню, начало второй книги), но это в итоге никуда не приводит — в конце нам показывают, как он помирился с братом, но не описывают его чувства по этому поводу. Сама Эбель средней степени бесячести, по крайней мере она не сидит и не ждет, пока самый офигенный мужик в мире придет и спасет ее, что уже хорошо. Любовная линия между Соль и Ноа гораздо интереснее, но в конце ее тоже очень скомкали и слили. Арка Соль мне в целом понравилась, хотя ее разговор с темной Соль написан чересчур драматично (чем грешит вся книга в целом), но по крайней мере это приятный персонаж. Ноа мне тоже очень нравился в первой книге, во второй автор пытался усидеть на двух стульях — и глупый смешной персонаж, чтобы разрядить атмосферу, и умный парень, который периодически вставляет неожиданные мысли, о которых никто из других героев не додумался. Выглядит плохо. Глупость Ноа доведена до абсурда, в первой книге не было того, что он путал слова. Он что, стал тупее? Нужно же соблюдать какую-то последовательность в чертах характера и умственных способностях персонажа. Самые приятные персонажи — профессор Кэруэл и Тимо. Кэруэл действительно переживает за студентов, в нем, в отличие от Ноа, грамотно выдержан баланс ума и глупости. Хотя то, что он иногда не догадывается до вещей, которые понимает Эбель, выглядит... ну, не очень реалистично. Жаль, что не расскрыли подробнее прошлое профессора, арка была начата, но благополучно забыть и слита, как и многие другие в этой дилогии. Очень непонятным был прикол с "предательством" — может быть, это я невнимательно читала, но это произошло так невнятно и непонятно, что я долго гадала, с чего вдруг Эбель начала злиться на Кэруэла за что-то. Тимо милый персонаж, такой антипод Реджу, конечно же. Был бы жив, точно был бы типичным вторым парнем, которого героиня в итоге не выбирает. Любовная линия с Эбель не особо внятная, откуда у него появились чувства к ней... И это подобие любовного треугольника с Реджис/Эбель/Тимо... прописано ужасно, не имеет смысла абсолютно никакого. Но по крайней мере Тимо показали с разных сторон. На мой взгляд, он раскрыт гораздо лучше Реджа. Его арка завершается (в отличие, опять же, от арки Реджиса), во время чтения ему действительно сопереживаешь, потому что он действительно раскрывается. В основном его пов тоже сосредоточен на Эбель, но это не доходит до таких абсурдных объемов, как у его младшего брата. Реджис раскрыт плохо, а он буквально второй по значимости персонаж, и меня это неимоверно злит. Та же Соль, второстепенный персонаж, раскрыта намного лучше. Многие сюжетные арки забыты и заброшены. Некоторые скомканы, как будто о них вспомнили в последний момент. Текс сочетает в себе неуместный сленг, высокопарные выражения и очень много лишней драмы. Настолько, что тяжело читать. Авторский слог достаточно слабый, тяжело погрузиться в чтение, не спотыкаясь, и героям практически невозможно сопереживать отчасти из-за этого. Они воспринимаются как глупые дети с юношеским максимализмом и идиотской речью, а не как взрослые двадцатилетние люди. Детективная ветка потенциально интересная (хотя на мой вкус слишком загроможденная), но все рушится тем фактом, что главный злодей угадывается в самом начале. Автор почти прямым текстом пишет, что он подозрительный и плохой парень. Ни капли интриги, если у тебя есть хоть немного логики. Персонажи все разжевывают и плюют этой жижой нам в рот, вдруг кто-то что-то не понял!! Читаешь, как жвачку для мозгов, потому что из-за вот этого объяснения нет ни необходимости, ни желания думать самому. Да и смысл, если с самого начала все понятно? Весь сюжет кажется необязательно громоздким из-за очевидности того, кто окажется злодеем. Атмосферы тоже никакой нет. Невнятные странные занятия, которые описывают подробно, но то, что происходит во время занятий (целые страницы с какими-то историями) не имеют никакого отношения к сюжету. Зачем мне слушать какой-то древнегреческий миф или исторический факт, скопированный с википедии, если это не сыграет роли в сюжете? Академия скура, фактически, брошенное старое здание, в котором бедные и несчастные, обиженные жизнью скуры живут и сводят концы с концами, но это абсолютно не чувствуется. Перемести персонажей в любую другую школу, нормальное здание с хорошим ремонтом, вообще ничего не поменяется. Описания это смесь ненужной вычурности и неизвестного сленга. В общем, книга мне не понравилась. Предсказуемо, скучно, плохо написано. Не могу поставить больше 4 из 10
5 Ұнайды
Комментарий жазу
Анастасия С.
Анастасия С.пікірімен бөлісті6 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
💞Романтикалық
💤Іш пыстырады
Хуже первой части…больше драмы, подростковой эмоций и глупых, очень неверных упоминаний автора.
3 Ұнайды
Комментарий жазу
Лилит
Лилитпікірімен бөлісті6 ай бұрын
👍Ұсынамын
С самого начала поняла, кто убийца. Первая часть понравилась больше. Очень скомкали второстепенную ветку Ноа и Соль, за что очень грустно, так ждала их объяснения в любви, но по итогу вышло очень слабо. Еще жаль, что история профессора и его клуба осталась в тайне. А так в целом расследование с религиозным подтекстом мне зашла. Ставлю 7,5/10 (за вторую часть), первая — 8/10.
3 Ұнайды1 түсініктеме
Комментарий жазу
Людмила А.
Людмила А.пікірімен бөлісті4 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Это ужасно. Есть задумка, не плохая, но очень плохо реализована. Очень много сюжетных дыр. Загадки и шифры, ну детский сад, честное слово. Кто убийца, понятно сразу. Зачем делать тайну из способностей Реджиса, если в первой книге, в списке и так сказано, видимо автор забыл. Герои все скомканные, не раскрытые. История Соль, как она примирилась со своей способностью, ну бред. Ноа как будто отупел во второй части. Тимо со своим отношением к брату бесил жутко, а потом поговорили и нормально всё стало..... Концовка тоже скомканная и бредовая максимально. Эбель такая вся молодец, прокачалась.... А эпилог, это что такое, это намёк что будет ещё продолжение?! Дак лучше не нужно, хватило
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Luna L.
Luna L.пікірімен бөлісті4 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
🙈Дым түсініксіз
Хоть убей, не смогла дочитать, хотя изначально очень хотелось узнать, кто стоял за убийствами. Нет роста персонажей, они живут как будто отдельно от истории. На травматические события должна быть какая-то реакция, обычно отложенная, какие-то мысли, чувства. А тут они находят очередной труп, Ноа как обычно начинает возле него прикалываться, потом Эбель снятся страшные сны, на этом всё. Вся компания их воспринимает, как следующую ступень в расследовании. Пусть даже убивали не самых приятных учеников. В академии их всего 50 штук, и когда ты долго живешь в закрытом пространстве с одними и теми же людьми, их смерть шокирует. Одни и те же описания, постоянно что-то кислое или горькое. Мне буквально осталось процентов 20, но я больше не могу.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Ольга Соломоненко
Ольга Соломоненкопікірімен бөлісті5 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
Очень много несостыковок. Как будто автор забывал, что писал в предыдущих главах. Откуда у Ноа во второй книге появилась привычка путать слова? В первой части он за этим не был замечен. Во второй части автор пишет, что родители не знали о даре Ноа, только брат был в курсе. При этом в первой книге, в сцене из детства Ноа есть следующий момент, Ноа просит маму пойти гулять, но она не разрешает ему, аргументируя, цитата: «Потому что Арни обычный, — на выдохе гаркнула мама. — А ты — нет!». Ну и просто по человечески удивляюсь, как главная героиня может уснуть в библиотеке, когда в академии на каждом шагу убивают студентов. В целом, у книги есть свой шарм, нравится, что каждому персонажу присвоен какой-то запах. Но впечатление портится от сюжетных дыр, нужно покачивать логику сюжета.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Анастасия Савельева
Анастасия Савельевапікірімен бөлісті6 ай бұрын
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🌴Демалысқа
🚀Көз ала алмайсың
💧Көз жасын төктіреді
Интересная дилогия. Мне понравилось! Единственное, жалко, что нет озвучки второй части, хотя бы нейроголосом книг.
2 Ұнайды
Комментарий жазу
Natalya L.
Natalya L.пікірімен бөлісті3 ай бұрын
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
Если вы как я плевались от первой книги, но решили прочитать вторую, в надежде, что там будет логичное объяснение убийств - не читайте. Логику и ко второй книге не завезли. Мотивации нет ни у одного персонажа на приписанные ему/ей действия. Писать автор не умеет. Потраченное время жалко.
1 Ұнайды
Комментарий жазу