Очень плохая книга. Ужасы здесь совершенно не ужасные, такие сюжеты устарели лет сто назад. А ещё автор ненавидит своих персонажей — ни один из героев всех рассказов этой книги не вызывает никаких чувств, кроме отвращения. Главные персонажи — богатовые москвичи среднего класса (попробуйте развлечь себя игрой — выпивайте рюмку водки, каждый раз, когда Подшибякин поминает какой-либо брэнд. Если попадается упоминание Эппл, то выпивайте штрафную рюмку сверху), остальные герои — или кавказцы-бандиты или просто бандиты, ещё есть и быдло, которое семки на улице щёлкает, обманывает богатовых москвичей и воняет бедностью.
Подшибякин в послесловии восхищался писательским мастерством Джей Джей Абрамса, который снял чудовищный Скайуокер. Восход — что-то там про сторрителинг, нарративную аддикцию, ну умные такие слова.
А у этого любителя нарративов из Лос Анжелеса в его же книге в двух разных несвязанных историях с небольшими изменениями дублируются абзацы про мессенджер сигнал и мужика в дублёнке с волчьим воротником.
А, и знаете как понять, что Подшибякин в России не живёт? Он думает что в России интернет такой же медленный и дорогой, как в Штатах — герой первого рассказа забыл себе в новой квартире (в Москве) подключить вай-фай, и потом страдал по этому поводу. Подключить безлимитный тариф за условные 700 рублей можно было, но житель Эл Эй не в курсе был.
Очень слабый текст. Словно бы из "СПИД-инфо" в 90-х
Зачем такое издавать на бумаге - решительно непонятно. Даже любительские фанфики более продуманы и интересны сюжетно
Как говорит в послесловии сам автор, у него были «идеи, которые никак не растягивались на большое произведение, но при этом их было очень жалко бросить». Надо сказать честно, но «не растянулись» они и на получившиеся в итоге повести и рассказы. И тут не совсем понятно, то ли сами идеи изначально были не слишком перспективные и интересные, чтобы дать развитие полноценному тексту, то ли писательского таланта не хватило для реализации чего-то большего. Получилось скучно, неоригинально и вымученно.
Честно, ожидала большего. Очень большая заявка в описании книги, и хоррор и в духе Стивена Кинга, нет, нет и еще раз нет!!!
Написана книга просто, но в некоторых моментах простота режет "слух". Я думала, может это мои завышенные ожидания, но книга не по душе, многие вещи пропускала, не прониклась оставленным адом, увы и ах
Мутно и скучно
Похоже на винегрет из Кинга,Лавкрафта и какого- то пособия " как живут программисты в Москве". В принципе одно и тоже из истории в историю.
После дня лета сразу забираю. Очень хороший писатель
Чрезмерно много мата, крайне убогие образы героев, сюжеты настолько избиты и предсказуемы, словно их написала недоразвитая нейросеть. Трата времени, да и только!!!
Страшно? Нет, нисколько.
Хорошо написано? Тоже нет, посредственный слог, обильно сдобренный матами, "аля молодежным" сленгом и брендами всякого-разного. Этакий нецензурный и посредственный закос под "Американского психопата".
Интересно? Не настолько, чтобы захотелось дочитать. Честно говоря, уже после первой истории возникли большие сомнения, стоит ли читать дальше. После второй сомнения отпали, не вижу смысла дальше тратить на эту книгу время.
Автор "Последнего дня лета" написал сборник рассказов "Голодный мир". Как он сам поясняет в послесловии, это идеи, которые жалко было выкидывать, но на целый роман их не хватало.
Сборник состоит из пяти произведений "Хозяйская комната", "ЗОЖ", "Ударник социалистического труда", "Афганец" и "Некросеть".
Пара рассказов - откровенные иллюстрации одной идеи, которых, на мой взгляд и на рассказ таких размеров не хватает. Это в первую очередь ЗОЖ, а во вторую "Ударник социалистического труда". ЗОЖ это вообще анекдот, растянутый на размер рассказа. Непонятно, зачем. "Ударник социалистического труда" тоже недалеко ушел.
"Хозяйская комната" отчетливо пахнет Лавкрафтом. Естественно, Лавкрафт тут смешан с любимыми автором бандосами и прочими неприятными людьми.
В итоге, на весь сборник есть одна относительно оригинально воплощенная и интересная идея этакого джинна, в рассказе "Афганец" и одна не очень оригинальная, но актуальная тема в рассказе "Некросеть".
В целом, тут, переизбыток неприятных персонажей. Фактически, ни одного хорошего человека вспомнить не могу. С трудом можно определить 1-2 более или менее нейтральных. В книге немало мата. Автору явно нравится смаковать жизнь и разговоры неприятных людей.
Раз уж Подшибякин взялся за короткую форму, кажется, что надо было держаться именно короткой формы. То, что есть - получилось весьма проходным. Идей на длинную форму мало, но коротко писать тоже не хочется или не получилось.
Какой-то фанфик на ужастики, вообще заметила тенденцию, что чем больше форсится книга, тем невозможнее ее будет читать
