Во-первых, эта книга первоисточник 50% голливудских страшилок.
Во-вторых, это история про создателя и трорение, которому не объяснили зачем его сотворили. Как и нас всех.
В-третьих, это повесть о нетерпимости и отверженности, о том, к чему приводит отвергающая жестокость, предубеждение, ксенофобия.
Ну и наконец, книга о том, что нет плохих людей. Есть только люди, которым плохо.
Взяла почитать, чтобы наконец уже самостоятельно разобраться, что Франкенштейн это имя создателя, а не чудовища! В итоге, оказалось, что в книге затронуты весьма философские темы. Может ли человек, который думает, что он одинок создать себе "друга" по образу и подобию своему? Для поклонников креационизма, можно задать вопрос немного иначе. Может ли человек, возомнить себя Богом? Очень сопереживала "демону" честно говоря, гораздо больше, чем самому Франкенштейну. Ведь он не выбирал, создаваться ему или нет. Потом он, отверженный и одинокий, ступил на путь мести и убийств и все такое, винил создателя. Создатель винил себя, хотел убить своё творение. К концу книги я уже перестала понимать, кто больше ужасен и за кого болеть. В общем, впечатлений от такой небольшой книжки масса. Советую обратить внимание.
Никогда не читал этой книги, доселе только смотрел фильмы по ее мотивам. Книга отличная, описывает нашу человеческую сущность, или сущности ученого и существа порожденного им! Наши страхи, наши возможности, нашу борьбу, страдания, радость, благодетель, цель к которой мы идем и др. Все это так тесно переплетено в такую, своего рода фантастическую повесть - приключение, научную фантастику. Смело можно ставить на полку, с рекомендацией прочитать этот шедевр мировой классики! Я не думаю, что вы останетесь равнодушными. Книга не большая! Зато есть над чем поразмыслить.
👍Советую
💀Страшно
🚀Не оторваться
Виктор Франкенштейн - пафосный мудак!
Книга очень понравилась. Советую прочитать каждому!!!
Поменяла бы название на "Франкенштейн или эталон эгоизма". Более эгоистичного и мерзкого персонажа я ни в одной книге не встречала. С первых страниц Виктор Франкенштейн повествует о бедах, случившихся по его вине, попутно жалея себя и понуждая читателя делать то же самое. Но этот герой не вызвал у меня ни капли сочувствия, когда как созданный им монстр, несмотря на все свои злодеяния тронул меня по-настоящему.
Книга написана очень высокопарным языком и я раскачивалась в чтении первых 60 страниц дней 10. Но сюжет интригующий, и в итоге большую часть книги я прочла за два дня. Несмотря на растиражированность истории, написанной Мэри Шелли 200 лет назад, её очень интересно читать. Ни одна экранизация не передает истинный подтекст. Нам всё время навязывают, что чудовище созданное Франкенштейном - зло, не дав ему имени, Шелли не оставила ему другого пути, хотя на самом деле истинное зло, это Виктор. Слабый мужчина, впадающий в истерики после любого потрясения, постоянно жалеющий себя и прикрывающий свою трусость благородной любовью к окружающим. Даже в своем признании неправоты Виктор остаётся малодушным и честолюбивым.
Есть мнение, что многие черты главного героя автор списала со своего мужа Перси Шелли, в таком случае именно своими чертами она наделила Создание.
В общем эта книга хороша, и не удивительно, что она входит во все возможные списки к прочтению.
Единственное НО - это словарный запас. Не знаю дело ли в переводе, но слово "кротость" повторяется в этом произведении сотни раз, по поводу и без.
Очень интересный роман, который "проходит по всему телу"
Прочтение данной книги оставило после себя смешанные чувства. В какой-то момент я даже забросил ее, но, вернувшись к ней, с жадностью проглотил ее остаток. Те, кто ищут роман ужасов, вряд ли останутся довольны, сегодня роман наиболее ценен своей философской составляющей. Язык произведения достаточно своеобразный. Не хотелось бы прозвучать так, будто я сексист, но местами прослеживается, что книга написана женщиной, в ряде сентиментальных сцен. Как бы то ни было, написана она чувственно и глубокомысленно. И дабы немного реабилитироваться заявлю, что М. Шелли, прежде всего, писатель, а уж каков язык ее произведений судить не мне, а литературоведам.
Очень занудно и слишком фальшиво. Все - и характеры, и диалоги, внутренний голос постоянно цитировал Станиславского с его "не верю" . Тот редкий случай, когда "фильм лучше", причём тоже любой.)) Хотя, возможно, именно такая манера письма была принята когда Мери Шелли, на спор, что заключила с Байроном, создавала своего Франкенштейна.
