автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Брокен-Харбор
Какая же стрёмная история. Как болото, утопаешь всё глубже и глубже. Душит, засасывает. Постоянно хочется вдохнуть свежего воздуха, посмотреть вокруг и убедиться, что я не сошёл с ума вместе с персонажами. Нет, вот ветер дует, дерево, дети играют, птицы щебечут, всё реально. Вот такие у меня эмоции во время чтения.
Бодрое начало, всё на месте: убийство, детектив с напарником, подозреваемые, расследование. И по мере продвижения тебя засасывает в болото вместе с персонажами, не зря вначале предупреждают, что это не простое дело.
Тяжелая книга. На гране паранойи.
Но затягивает и не отпускает.
Впечатление не однозначное, но это точно последняя книга, которую я прочла у Т.Френч
Какое то все притянутое за уши, не настоящее... Не получилось у автора сделать полное погружение. Одни только нелепые диалоги чего стоят🤦
Вот думаю - как мои дед и бабушка восемь детей растили во время ВОВ? Другое поколение, другие скрепы...
Книга не понравилась. Думала, вдруг концовка будет неожиданной, но нет - концовка вообще смазанная.
17 Ұнайды1 түсініктеме
Книга интересная, но наличие сразу 4 сумасшедших в сюжете здорово разочаровывает. «С ума по-одиночке сходят, это только гриппом все вместе болеют» (с). И вместо того чтобы оказать этим своим сумасшедшим близким медицинскую помощь, обратиться к специалистам, их родные делают все чтобы создать видимость благополучия и замести проблему под ковер. Конечно при этом мужественно кладя собственные жизни на жертвенный алтарь. Не помогая своим близким и тоже страдая в полный рост. Ну, такое ((
16 Ұнайды2 түсініктеме
👍Ұсынамын
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
👎Ұсынбаймын
11 Ұнайды12 түсініктеме
👎Ұсынбаймын
Вот уже после четвёртой прочитанной книги Тана Френч остаётся для меня неоднозначным автором. С одной стороны, мне нравится психологизм её книг, как глубоко она погружается не только в саму историю преступления, но и во внутренний мир героев, в том числе, и ведущих расследование. Но с другой стороны, лично для себя, я вижу ряд минусов. Это третья книга Таны Френч, в которой я примерно на середине понимаю, кто виновен. Не знаю, о чем это говорит, но слегка настораживает. Главные герои - детективы, в каждой книге выписаны очень похоже, хотя с главным героем "Брокен-Харбора" мы встречались в "Фейтфул-Плейс".Там персонаж детектива Кеннеди смотрелся изрядно карикатурно, зато главный герой (Фрэнсис) был зеркальной копией Кеннеди уже в "Брокен-Харборе". О чем это говорит? О неумении создать автором другого персонажа, кроме как саркастичного, употребляющего схожие выражения детектива, или о том, что Тана Френч показывает, что все мы - люди, по-сути, схожи? Не знаю. Плюс во всех прочитанных книгах мотив преступлений кажется мне не то, чтобы надуманным, словно с потолка упавшим, но все же несколько натянутым. Ждешь какого-то объяснения, а получаешь если не фантик от конфеты, то половину конфеты. Итог: читать Тану Френч увлекательно, но оценить её на 10/10 не могу.
👎Ұсынбаймын