Первый раз столкнулась с цензурой. И это как раз тот случай, когда так испугались, что вместе с водой из ванны выплеснули и ребёнка (есть такая поговорка). Тут же важно понимать, что книгу читают и мужчины, и женщины - и все они ставят себя на место главного героя. Часто для женщины нет вкуснее романтики, чем когда какая-то властная, загадочная и холодная фигура обращает на героиню внимание. Через это и читательница ощущает авторитет, власть. А уж мотивы донорства / вампиризма - да это же как в сверхпопулярных Сумерках, эротично, да и жертвоприношение уходит корнями вглубь веков. Вообще в книге как будто два сюжета: один общемировой, с опорой на Канта, Гегеля и Ницше. Другой больше мотив исцеления - видя сына во сне, это же герой пытается восстановить контакт со своей собственной раненой внутренней частью, поверить в любовь, тепло, добро. И друг без друга эти два мотива не могут, хромают. Поэтому то, как концовку из концовки "про любовь" превратили в концовку "про дело", очень грустно. Тем более, что ничего такого страшного там и не было. Немного заигрываний с чувствами читательниц, немного дружеской, семейной любви. Эх.

Комментарий жазу

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Мигрант, или Brevi finieturМарина Дяченко, Сергей Дяченко

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Мигрант, или Brevi finietur
Марина Дяченко, Сергей Дяченко